Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А79-5648/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5648/2023
г. Чебоксары
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, г. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506,

к муниципальному образованию «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, <...>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428008, <...>,

муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом города Чебоксары», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>,

о взыскании 3 960 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 11.08.2023 сроком действия по 31.10.2025,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 21.09.2023 сроком по 31.12.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – ответчик, комитет) о взыскании 3 960 руб. 99 коп. долга за ноябрь 2022 года.

Определением от 18.04.2023 суд произвел замену ответчика Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары на администрацию города Чебоксары Чувашской Республики.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергетических ресурсов, поставленных в нежилое помещение № 4, состоящее из комнат: № 2 – 1,4 кв.м., № 1 – 9,4 кв.м., № 8 – 19,1 кв.м., № 4 – 7,6 кв.м., № 5-7 – 5,8 кв.м., № 9-12 – 75,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Определениями суда от 20.07.2023, от 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (далее – третье лицо, ООО «Текстильщик»), муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее – третье лицо, МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика иск не признал. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика полагал, что МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» является надлежащим ответчиком, поскольку оно осуществляет оплату понесенных затрат за коммунальные услуги, пояснял, что помещение является пустующим.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В поступившем 11.09.2023 отзыве МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» просило оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указало, что третье лицо осуществляет оплату понесенных затрат за коммунальные услуги, в данном случае истцом в его адрес документы на оплату не выставлены, в связи с чем оплаты не произведены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителя третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики является собственником нежилого помещения № 4, состоящее из комнат: № 2 – 1,4 кв.м., № 1 – 9,4 кв.м., № 8 – 19,1 кв.м., № 4 – 7,6 кв.м., № 5-7 – 5,8 кв.м., № 9-12 – 75,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) многоквартирный дом по адресу: <...> находится в управлении общества с ограниченной ответственностью "Текстильщик".

В отсутствие заключенного договора истцом в ноябре 2022 года в нежилое помещение № 4, состоящее из комнат: № 2 – 1,4 кв.м., № 1 – 9,4 кв.м., № 8 – 19,1 кв.м., № 4 – 7,6 кв.м., № 5-7 – 5,8 кв.м., № 9-12 – 75,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетной ведомостью от 30.11.2022, актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.11.2022 № 7302058091ч/7F00, актом снятия показаний приборов учета.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2022 № 73020058091ч/7F00.

По данным истца, в ноябре 2022 года в спорных нежилых комнатах потреблена тепловая энергия на сумму 3 960 руб. 99 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 30.05.2023 № 70500-01-00703-УК, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения - муниципальном образовании «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице администрации, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики является собственником комнат №№ 1, 2, 4, 5-7, 8, 9-12, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <...>, неж.пом. 4.

Актом снятия показаний приборов учета за ноябрь 2022 года, расчетной ведомостью подтверждается, что в спорный период в указанные помещения ответчика была поставлена тепловая энергия.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. Ответчик расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делам №№ А79-7855/2021, А79-2715/2021, А79-2980/2022, А79-11703/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную в указанные помещения тепловую энергию за периоды с октября 2020 года по январь 2021 года, с февраля по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, октябрь 2022 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возражая против удовлетворения иска, комитет указал, что является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары».

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Постановлением администрации города Чебоксары от 26.05.2020 № 937 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с содержанием муниципальных жилых и нежилых помещений, являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, до их реализации и распределения (далее – Порядок).

В силу пункта 8 Порядка перечисление средств для возмещения затрат, связанных с содержанием и оплатой коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающим организациям осуществляется ежеквартально в пределах субсидий, предусмотренных МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» на осуществление функций по использованию муниципального жилищного и нежилого фонда в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары».

В соответствии пунктом 1.1 Положения о Комитете, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 06.03.2012 № 502, Комитет являлось функциональным органом администрации города Чебоксары, осуществляющим функции в целях обеспечения реализации полномочий администрации города Чебоксары по решению вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения объектами муниципальной собственности города Чебоксары, регулированию земельных отношений, осуществлению иных функций администрации города Чебоксары, предусмотренных настоящим Положением.

Чебоксарское Горкомимущество осуществляло бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Чебоксарское Горкомимущество являлось надлежащим ответчиком по делу. Доводы третьего лица МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» также подлежат отклонению.

Чебоксарское Горкомимущество 15.09.2023 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к администрации города Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 960 руб. 99 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 22.06.2023 № 9614.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 3 960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 99 коп. долга за ноябрь 2022 года, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова