Решение от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


24 апреля 2026 года Дело № А33-31844/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый

дом «Шиноторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой муравей» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)


о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными

средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шиноторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой муравей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию № Ш04-22 от 22.03.2022 в размере 19 620 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 476,40 руб. за период с 11.02.2025 по 31.10.2025., сумму основного долга за поставленный товар в размере 557 118 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 61 456,44 руб. за период с 11.02.2025 по 31.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 034 руб.

Определением от 11.11.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 09.02.2026 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства; судебное заседание отложена на 15.04.2026.

28.03.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не Код доступа к материалам дела -


явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами сложились правоотношения на основании следующих обстоятельств:

1. На основании УПД в период с 30.01.2025 по 25.04.2025 истцом поставлен товар на сумму 1 390 298 руб., в подтверждение чего представлены УПД: № 491 от 30.01.2025 на сумму 58 700 руб.; № 616 от 05.02.2025 – 10 800 руб.; № 643 от 05.02.2025 – 10 620 руб.; № 681 от 07.02.2025 – 127 360 руб.; № 687 от 07.02.2025 – 6150 руб.; № 802 от 12.02.2025 – 19 920 руб.; № 803 от 12.02.2025 – 21 240 руб.; № 828 от 13.02.2025 – 148 140 руб.; № 1242 от 28.02.2025 – 9960 руб.; № 1245 от 28.02.2025 – 148 140 руб.; № 1665 от 17.03.2025 – 8250 руб.; № 1668 от 17.03.2025 – 58 700 руб.; № 2029 от 30.03.2025 – 155 200 руб.; № 3065 от 24.04.2025 – 149 520 руб.; № 3068 от 24.04.2025 – 74 760 руб.; № 3084 от 24.04.2025 – 74 760 руб.; № 3102 от 25.04.2025 – 70 670 руб.; № 3103 от 25.04.2025 – 118 704 руб.; № 3104 от 25.04.2025 – 118 704 руб.

2. 22.03.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Ш04-22 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по шиномонтажу и ремонту автошин, именуемые в дальнейшем услуги, а заказчик обязуется их принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Стоимость оказываемых услуг подлежит оплате, согласно Приложению № 1 (легковой прайс), Приложению № 2 (грузовой прайс), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Услуги, оказываемые по настоящему договору, включают НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ (п. 2.1). Заказчик производит оплату за оказываемые услуги путем перечисления 100% оплаты на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента получения заказчиком выставленного исполнителем счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2). Исполнитель обязуется выполнить работы для заказчика в течение 7 дней с момента обращения (п. 2.4).

Во исполнение своих обязательств истец в период с 30.01.2025 по 25.04.2025 оказал ответчику услуги, что подтверждается УПД: № 500 от 30.01.2025 – 7750 руб.; № 625 от 05.02.2025 – 2150 руб.; № 646 от 05.02.2025 – 2100 руб.; № 706 от 07.02.2025 – 1400 руб.; № 807 от 12.02.2025 – 1200 руб.; № 808 от 12.02.2025 – 4200 руб.; № 834 от 13.02.2025 – 2600 руб.; № 1255 от 28.02.2025 – 3000 руб.; № 1287 от 02.03.2025 – 600 руб.; № 1669 от 17.03.2025 – 5000 руб.; № 3071 от 24.04.2025 – 1200 руб.; № 3072 от 24.04.2025 – 2400 руб.; № 3087 от 24.04.2025 – 4520 руб.; № 3089 от 24.04.2025 – 2100 руб.; № 3111 от 25.04.2025 – 4650 руб.; № 3118 от 25.04.2025 – 6600 руб.

Также оказание услуг подтверждается актами, подписанными в двустороннем порядке: № 506 от 30.01.2025 на сумму 7750 руб., № 635 от 05.02.2025 - 2150 руб., № 659 от 05.02.2025 - 2100 руб., № 697 от 07.02.2025 – 6150 руб., № 717 от 07.02.2025 – 1400 руб., № 816 от 12.02.2025 – 1200 руб., № 817 от 12.02.2025 – 4200 руб., № 843 от 13.02.2025 – 2600 руб., № 1269 от 28.02.2025 – 3000 руб., № 1303 от 02.03.2025 – 600 руб., № 1695 от 17.03.2025 – 5000 руб., № 3096 от 24.04.2025 – 1200 руб., № 3097 от 24.04.2025 – 2400 руб., № 3112 от 24.04.2025 – 4520 руб., № 3115 от 24.04.2025 – 2100 руб., № 3140 от 25.04.2025 – 4650 руб., № 3146 от 25.04.2025 – 6600 руб.; счетом на оплату № 3135 от 11.04.2025 на сумму 3150 руб.

Ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями: № 16 от 21.03.2025 на сумму 100 000 руб., № 22 от 09.04.2025 – 361 030 руб., № 30 от 14.04.2025 – 30 000 руб., № 70 от 27.02.2025 – 100 000 руб., № 90 от


22.08.2025 – 50 000 руб., а также приходным кассовым ордером № 331 от 30.03.2025 на сумму 155 200 руб.

Истец указывает, что, оплата по поставке товара произведена ответчиком частично в размере 997 220 руб., остаток долга составляет 557 118 руб., оплата за оказанные услуги также произведена частично в размере 39 970 руб., остаток долга составляет 19 620 руб.

Ответчику направлена претензия от 16.09.2025 с требованием погасить задолженность в размере 576 738 руб. в срок до 28.09.2025.

Поскольку ответ на претензию не поступил, задолженность не была погашена истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 1300 от 01.11.2025 за период с 01.01.2025 по 01.11.2025 долг ответчика перед истцом составляет 576 738 руб.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчет заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтенных истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчета истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1.1. Судом установлено, что в отсутствие заключенного договора между сторонами возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить


из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 491 от 30.01.2025 на сумму 58 700 руб.; № 616 от 05.02.2025 – 10 800 руб.; № 643 от 05.02.2025 – 10 620 руб.; № 681 от 07.02.2025 – 127 360 руб.; № 687 от 07.02.2025 – 6150 руб.; № 802 от 12.02.2025 – 19 920 руб.; № 803 от 12.02.2025 – 21 240 руб.; № 828 от 13.02.2025 – 148 140 руб.; № 1242 от 28.02.2025 – 9960 руб.; № 1245 от 28.02.2025 – 148 140 руб.; № 1665 от 17.03.2025 – 8250 руб.; № 1668 от 17.03.2025 – 58 700 руб.; № 2029 от 30.03.2025 – 155 200 руб.; № 3065 от 24.04.2025 – 149 520 руб.; № 3068 от 24.04.2025 – 74 760 руб.; № 3084 от 24.04.2025 – 74 760 руб.; № 3102 от 25.04.2025 – 70 670 руб.; № 3103 от 25.04.2025 – 118 704 руб.; № 3104 от 25.04.2025 – 118 704 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Истец указывает, что, оплата по поставке товара произведена ответчиком частично в размере 997 220 руб., что подтверждается первичными документами, остаток долга составляет 557 118 руб.

Доказательств оплаты оставшейся не представлено.


Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление о взыскании 557 118 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

1.2. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 31.10.2025 в размере 61 456,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).


В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и


перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 № 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:


-новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, отмечает, что в с учетом дат приемки товара, в отношении задолженности по ряду УПД у истца имелось право начислять проценты в более ранние сроки. Однако поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований суд принимает расчет истца.

2.1. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 22.03.2022 № Ш04-22 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию, правоотношения сторон основаны на смешанном договоре, содержащем в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование выполнения работ истец представил акты выполненных работ: № 506 от 30.01.2025 на сумму 7750 руб., № 635 от 05.02.2025 - 2150 руб., № 659 от 05.02.2025 - 2100 руб., № 697 от 07.02.2025 – 6150 руб., № 717 от 07.02.2025 – 1400 руб., № 816 от 12.02.2025 – 1200 руб., № 817 от 12.02.2025 – 4200 руб., № 843 от 13.02.2025 – 2600 руб., № 1269 от 28.02.2025 – 3000 руб., № 1303 от 02.03.2025 – 600 руб., № 1695 от 17.03.2025 – 5000 руб., № 3096 от 24.04.2025 – 1200 руб., № 3097 от 24.04.2025 – 2400 руб., № 3112 от 24.04.2025 – 4520 руб., № 3115 от 24.04.2025 – 2100 руб., № 3140 от 25.04.2025 – 4650 руб., № 3146 от 25.04.2025 – 6600 руб.. Акты подписаны сторонами.

Также выполнение своих обязанностей в период с 30.01.2025 по 25.04.2025 подтверждается УПД: № 500 от 30.01.2025 – 7750 руб.; № 625 от 05.02.2025 – 2150 руб.; № 646 от 05.02.2025 – 2100 руб.; № 706 от 07.02.2025 – 1400 руб.; № 807 от 12.02.2025 – 1200 руб.; № 808 от 12.02.2025 – 4200 руб.; № 834 от 13.02.2025 – 2600 руб.; № 1255 от 28.02.2025 – 3000 руб.; № 1287 от 02.03.2025 – 600 руб.; № 1669 от 17.03.2025 – 5000 руб.; № 3071 от 24.04.2025 – 1200 руб.; № 3072 от 24.04.2025 – 2400 руб.; № 3087 от 24.04.2025 – 4520 руб.; № 3089 от 24.04.2025 – 2100 руб.; № 3111 от 25.04.2025 – 4650 руб.; № 3118 от 25.04.2025 – 6600 руб., счетом на оплату № 3135 от 11.04.2025 на сумму 3150 руб.

Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспаривается.


Указанные сведения подтверждены ответчиком, возражения относительно данной суммы задолженности не представлены.

Истец указывает, что, оплата по поставке товара произведена ответчиком частично в размере 39 970 руб., что подтверждается первичными документами, остаток долга составляет 19 620 руб.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.

2.2. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 31.10.2025 в размере 2476,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о


взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, отмечает, что в с учетом дат приемки оказанных услуг, в отношении задолженности по ряду УПД у истца имелось право начислять проценты в более ранние сроки. Однако поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований суд принимает расчет истца.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по дату принятия настоящего решения (15.04.2026) на сумму долга 576 738 составляют 41 714,74 руб.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату принятия настоящего решения, за оба договора составляют 105 647,58 руб.

4. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 576 738 руб., начиная с 16.04.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина на сумму исковых требований 682 385,58 руб. (с учетом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату резолютивной части решения) составляет 39 119 руб.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 700 руб. по платежному поручению № 938 от 14.10.2025, в размере 334 руб. по платежному поручению № 1002 от 01.11.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора 37 034 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2085 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой муравей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шиноторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 576 738,00 руб. задолженности, 105 647,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 576 738,00 руб., начиная с 16.04.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 37 034,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой муравей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 085,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина