Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А35-5139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5139/2021
11 октября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2021


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

об обязании передать «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г.Курске. Рабочая документация», предусмотренный договором подряда на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2 от 18.03.2019.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.07.2021,

от ответчика: ФИО2 представлен паспорт, ФИО4 по доверенности от 23.06.2021.

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Кароляна» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске. Рабочая документация», предусмотренный договором подряда на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2 от 18.03.2019.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Неф».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом вынесено определение и объявлена его резолютивная часть об отказе в удовлетворении ходатайства, разъяснены порядок и сроки обжалования.

Судебное заседание было продолжено.

Через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к отзыву на заявленные требования. Приобщается судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от ООО «Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Курской области» поступил ответ на запрос суда. Приобщается судом к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель) 18.03.2019 года был заключен договор подряда на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2.

В силу раздела 1, Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется выполнить работу: «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске. Рабочая документация». Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1, установлены следующие сроки: начало работ - 18.03.2019, окончание работ - 17.06.2019.

Стоимость работ по настоящему договору установлена по соглашению сторон и составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения (заявление от 15.04.2011 г.) (п.3.1).

Пунктом 3.2 установлен порядок оплаты выполненных работ:

3.2.1. Аванс - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей оплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора.

3.2.2. После выполнения разделов АС (Архитектурно-строительной части) и КР (Конструктивные решения) оплачивается 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки данного этапа выполненных работ.

3.2.3. Окончательный расчет в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей оплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Платежным поручением №50729 от 29.04.2019 Заказчиком была уплачена первая часть аванса в размере 150 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №1107 от 21.08.2019 Заказчиком была уплачена вторая часть аванса в размере 150 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №1330 от 24.09.2019 Заказчиком была уплачена третья часть аванса в размере 200 000 руб. 00 коп.

01.10.2019 между ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» и ИП ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору подряда на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2.

В п.1 Дополнительного соглашения № 1 закреплен предмет договора: Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется выполнить работу: «Корректировка проекта пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске».

Согласно п.1 Дополнительного соглашения срок до выполнения работ установлен 30.12.2019.

Исходя из содержания п. 3.4 Дополнительного соглашения, общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 300 000 руб. НДС не облагается. Оплата за выполненную работу производится авансовым платежом в размере 100% в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Платежным поручением № 1490 от 05.11.2019 Заказчиком была уплачена сумма в размере 200 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №1506 от 11.11.2019 была уплачена сумма в размере 100 000 руб. 00 коп.

10.12.2020 между ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» и ИП ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение №2 к договору подряда на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2, согласно которому предметом договора является:

- обязанность исполнителя выполнить работу: «Корректировка проектной документации пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске» в связи с изменением этажности;

- обязанность исполнителя разработать рабочую документацию по объекту: «Четырехэтажный жилой дом по ул. Рябиновая в г. Курске» на основании разработанной проектной документации;

- обязанность заказчика принять и оплатить результат работ.

В п. 2.1. Дополнительного соглашения №2 были установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ - 10.01.2020, окончание работ - 20.06.2021.

Стороны в п.4 определили следующие стоимость и порядок расчетов по Дополнительному соглашению №2:

- Стоимость работ установлена по соглашению сторон и составляет 600 000 руб., НДС не облагается.

- Оплата за выполненные работы производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца по 100 000 руб. 00 коп. Первая оплата не позднее 15.01.2021. Последняя оплата после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 15.06.2021.

30.12.2019 был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному соглашению №1 от 01.07.2020. к Договору №02/ПР-19-02 от 18.03.2019, о том, что Исполнителем выполнена работа «Корректировка проекта пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске» на сумму 300 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

22.05.2020 ИП ФИО2 направил в адрес Заказчика письмо о зачете платежа на сумму 150 000 руб. 00 коп. (пл. пор. № 506 от 29.04.2019 в счет Договора № 02/ПР-19-2 от 18.03.2019 г.)

01.07.2020 был подписан акт сдачи-приемки этапа выполненных работ по Договору, согласно которому Исполнителем выполнена работа: «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске. Рабочая документация» на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

07.08.2020 Заказчиком было направлено письмо исх. №129 с просьбой приостановить действие Договора №02/ПР-19-02 от 18.03.2019 с 03.08.2020.

07.08.2020 подписан акт сверки по Договору №02/ПР-19-2 от 18.03.2019, в котором отражен объем выполненных качественных работ на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. и ЗАО «ТПК «Кароляна» признается задолженность в пользу ИП ФИО2 в размере 50 000 руб. 00 коп.

07.08.2020 подписан акт сверки по Дополнительному соглашению №1 от 01.10.2019, в котором отражен объем выполненных качественных работ на сумму 300 000 руб. 00 коп., и в котором ЗАО «ТПК «Кароляна» признает задолженность в пользу ИП ФИО2

Платежным поручением № 1329 от 28.09.2020 Заказчиком была уплачена сумма в размере 50 000 руб. 00 коп.

16.03.2021 ЗАО «ТПК «Кароляна» в адрес ИП ФИО2 было направлено письмо исх.№37 с просьбой расторгнуть Договор и Дополнительно соглашение №2 от 10.12.2020.

Согласно позиции истца, обязательства по оплате в рамках договора №02/ПР-19-02 от 18.03.2019 и дополнительных соглашений к нему им выполнены надлежащим образом, однако ИП ФИО2 в нарушение п.4.2.1 договора свои обязательства не исполнил, «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске. Рабочая документация» до настоящего времени Истцу не передал.

Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств, 12.05.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием передать «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске. Рабочая документация», предусмотренный договором подряда на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2 от 18.03.2019. Данная претензия осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что обязательства по Договору на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2 от 18.03.2019 и дополнительным соглашениям к нему им выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки.

Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Предметом договора подряда на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2 от 18.03.2019 является «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске. Рабочая документация».

В силу п.2.1 ст.48 Градостроительного кодекса РФ, рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 (ред. от 15.07.2021) «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

В данном случае между сторонами возник спор о том, был ли передан Заказчику Подрядчиком предмет договора - «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске. Рабочая документация».

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Сторонами в материалы дела представлены копия Акта сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2019, подтверждающего факт выполнения ИП ФИО2 работ: «Корректировка проекта пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске» на сумму 300 000 руб. 00 коп., Акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2020, подтверждающего факт выполнения ИП ФИО2 работ «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г. Курске. Рабочая документация».

О фальсификации данных документов сторонами не заявлено. Мотивированных доводов, подкрепленных достоверными доказательствами, подтверждающих недействительность и недопустимость данных актов, истцом так же не представлено.

Кроме того, данные акты были представлены в материалы дела самим истцом при подаче иска.

Исходя из содержания данных актов, подписанных в двустороннем порядке, не усматривается наличие со стороны Заказчика каких-либо претензий к качеству и объему выполненных работ.

В судебных заседаниях представитель истца не отрицал факт осуществления строительства на объекте, что позволяет суду сделать вывод о том, что выполненный Подрядчиком результат работ был получен ООО «ТПК «Кароляна» и имеет для истца потребительскую ценность.

Так же судом установлено, что 16.03.2021 ЗАО «ТПК «Кароляна» в адрес ИП ФИО2 было направлено письмо исх.№37 с просьбой расторгнуть Договор и Дополнительное соглашение №2 от 10.12.2020.

Истец так же не отрицал факт направления данного письма ответчику, не заявил о его фальсификации.

Из содержания данного письма не усматривается, что причиной расторжения договора было нарушение Подрядчиком своих обязательств. Как и не усматривается, что на стороне ИП ФИО2 остались невыполненные перед ЗАО «ТПК «Кароляна» обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, установив в рамках ст.753 ГК РФ факт принятия выполненных работ на основании актов, подписанных в двустороннем порядке, суд полагает требование об обязании передать «Проект пятиэтажного жилого дома по ул. Рябиновая в г.Курске. Рабочая документация», предусмотренный договором подряда на выполнение проектных работ №02/ПР-19-2 от 18.03.2019 не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна» отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.Ю. Беседина