Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А65-24634/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-24634/2021

Дата принятия решения – 10 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания Э.Н. Балашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Людмилы Александровны Мингазовой (ИНН 121514124611, СНИЛС 129-833-627-91), 01.06.1985 года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола Марийская АССР, о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Мингазова Людмила Александровна, г. Зеленодольск; Мингазова Людмила Александровна, г. Казань (ИНН 121514124611, СНИЛС 129-833-627-91), 01.06.1985 года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола Марийская АССР, адрес: РТ, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д.22, кв.28 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 08.10.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 02.11.2021 произведена замена судьи К.Н. Шакуровой на судью Р.Р. Абдуллину для рассмотрения дела А65-24634/2021.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Зеленодольск Республики Татарстан.

Должник не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

В обоснование заявления указано, что общий размер кредиторской задолженности должника на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом составляет 2 168 486,52 рубля перед АО КБ «Русский Стандарт», ООО «Феникс», ИП Н.Ю. Лямкиным, НАО «ПКБ», ООО «ЭОС».

Должник состоит в браке с Р.Р. Мингазовым, 07.09.1990 г.р., на иждивении двое несовершеннолетних детей – П.А. Подгорный, 07.09.2010 г.р., Д.А. Подгорная, 18.12.2011 г.р.

29.07.2021 составлен брачный договор между супругами.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства по Зеленодольскому муниципальному району РТ.

В собственности должника имеется 1/3 доля квартиры 28 в доме 22 по улице Комсомольская г. Зеленодольск.

Как указано должником, иное имущество отсутствует.

Должник трудоустроен, заработная плата составляет 34 115,70 рубля.

Согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по г. Казани информация о зарегистрированных транспортных средствах за Л.А. Мингазовой, Р.Р. Мингазовым отсутствуют.

В соответствии с ответом Управления Гостехнадзора РТ самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Согласно ответу МВД по РТ к уголовной ответственности должник не привлекался.

Платежным поручением от 08.11.2021 подтверждается внесение за должника денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 рублей.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Имущественное положение гражданина не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника финансовой возможности, источника дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего Натальи Валерьевны Шевцовой и информация о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим должника Наталью Валерьевну Шевцову, кандидатура которой соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

При подаче должником заявления о признании банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 213.2, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать гражданку Людмилу Александровну Мингазову несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации ее имущества сроком до 24.03.2022.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства по Зеленодольскому муниципальному району.

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданки Людмилы Александровны Мингазовой – Наталью Валерьевну Шевцову, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия» (почтовый адрес финансового управляющего: 410050, Саратов, ул. Московская, д. 117 Б).

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать гражданку Людмилу Александровну Мингазову не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать гражданку Людмилу Александровну Мингазову предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданки Людмилы Александровны Мингазовой на 24.03.2022 в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал 3.08.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Р. Абдуллина