Постановление от 7 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17728/2025
08 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2026 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Провоторовой Д.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2025),

от ответчика 1: ФИО2 (доверенность от 29.12.2025),

от ответчика 2: ФИО3 (доверенность от 23.12.2025),

от ответчика 3: ФИО4 (доверенность от 30.12.2025),

от третьих лиц представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3845/2026) Администрации Курортного района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2025 по делу № А56-17728/2025 (судья Коноваленко Я.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции», Комитету по строительству, Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о взыскании;

третьи лица:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – ответчик 1), а при недостаточности денежных средств у ответчика 1 в порядке субсидиарной ответственности – с Комитета по строительству (далее – ответчик 2) 16 224 руб. 65 коп. задолженности по договору от 01.12.2023 № 10567-5-23/27 за период с октября по ноябрь 2024 года, 349 руб. 30 коп. неустойки, исчисленной с 11.11.2024 по 31.12.2024.

Определением от 05.06.2025 Администрация Курортного района Санкт-Петербурга (далее – ответчик 3) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением арбитражного суда от 30.12.2025 иск удовлетворен к ответчику 3.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик 3 обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 29.04.2026, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В апелляционной жалобе ответчик 3, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ответчик 3 указывает, что задолженность обязан оплачивать «Дом творчества», поскольку за ним закреплено помещение на праве оперативного управления с 20.06.2024.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик 2 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком 1 и государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Зеленогорский дом детского творчества Курортного района Санкт-Петербурга (вместе – абонент) 01.12.2023 заключен договор № 10567-5-23/27, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом (точка поставки) для проведения абонентом пуско-наладочных работ, необходимых для завершения процедуры подключения объекта(ов) абонента к системе теплоснабжения, в период, указанный во временном разрешении на допуск энергоустановки в эксплуатацию, выданном органами Ростехнадзора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату за фактически потребленные ресурсы.

Согласно пункту 5.7 договора истец ежемесячно в срок до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту расчетно-платежные документы.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика 1 задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с октября по ноябрь 2024 года, обратился к ответчику 1 с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции иск удовлетворил к ответчику 3.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Судом первой инстанции установлено, что тепловая сеть с регистрационным номером 0024КДУ0060164 в границах: от места врезки в существующую тепловую сеть d110 мм в ТК-1 до первых фланцев отключающей арматуры на подающем и обратном трубопроводах со стороны источника теплоснабжения перед ИТП д. 4, строение 1 по Разъезжей ул., город Зеленогорск (далее – участок тепловой сети № 2) была построена в рамках государственного контракта от 20.04.2021 № 18/ОК-21, заказчиком по которому являлся ответчик 1.

28.08.2024 – участок тепловой сети № 2 учтен в реестре имущества Санкт-Петербурга в составе имущества казны, что подтверждается актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов.

С 28.11.2024 участок тепловой сети № 2 учтен в составе объектов теплоснабжения переданных истцу по договору аренды от 29.12.2006 № 00/АТС00005, что следует из дополнительного соглашения к договору.

В спорный период участок тепловых сетей находился в собственности города Санкт-Петербурга и не был передан обслуживающей организации.

В силу норм действующего законодательства на владельца тепловых сетей возложена обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях.

Лицом, осуществляющим полномочия владельца тепловых сетей № 2, в период октябрь, ноябрь 2024 являлся ответчик 3.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную или муниципальную казну.

Обязательства по сохранности и содержанию объектов, составляющих государственную (муниципальную) казну, исполняет собственник этого имущества. Функции собственника осуществляет орган исполнительной власти соответствующего публично-правового образования на основании статьи 125 ГК РФ.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Согласно пункту 3.14.1 Положения № 1098 администрация осуществляет полномочия собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного на территории района, в части обеспечения содержания нежилых зданий, а также помещений в таких зданиях, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга и не переданных по договорам третьим лицам.

На основании вышеизложенного суд первой инстанций обоснованно признал, что ответчик 3, является надлежащим ответчиком по заявленному иску, так как он представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника имущества казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязан нести бремя содержания тепловых сетей № 2.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты стоимости ресурса за спорный период, суд обосновано признал подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленное истцом требование о взыскании задолженности к ответчику 3.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2025 по делу № А56-17728/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий

Д.А. Кузнецов


Судьи

Е.М. Новикова


Е.В. Савина