Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А40-12749/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12749/24-150-101
г. Москва
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МАГНУС" (115230, <...>, Э 7 П XIV К 10А ОФ 707-Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>)

к АО "ЦЕМРОС" (121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 29, СТР. 34, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ./КОМ. I/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 9 433 000 руб. долга,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГНУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЦЕМРОС" с требованием о взыскании 9 433 000 руб. долга, с  учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, пояснил позицию по спору, указал на частичный возврат ответчиком денежных средств.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, указал на частичную оплату задолженности в размере 12 548 688,46 руб.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (поставщик) и ООО "МАГНУС" (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2022 № ТвУч38-Мпц-22, № ТвУч39-Пик-22, № ТвУч40-МВЦ-22, № ТвУч42-ВЦЗ-22, от 29.12.2022 № ТВУч56-ПГЦ-22, согласно условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент в количестве и сроки, определяемые в порядке, установленном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 3.3 договоров, оплата товара производится покупателем до начала месяца отгрузки. Допускается оплата в течение месяца отгрузки с таким расчетом, чтобы количество товара, предварительно планируемое к поставке в течение 3 следующих дней, всегда было предварительно оплаченным.

Стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в счетах-фактурах/УПД.

Если стоимость фактически поставленного товара превышает размер осуществленной предварительной оплаты, покупатель обязуется оплатить неоплаченный товар в сроки, установленные п. 5.1 договора.

Если стоимость месячной партии товара меньше оплаченной покупателем суммы, переплата покупателя засчитывается в оплату за следующий период поставки или возвращается в порядке, установленном п. 5.5 договора.

Истцом указано, что обязанность, предусмотренная п. 3.3 договоров поставки, была исполнена в полном объеме, между тем в нарушении условий договоров, ответчик не исполнил свою обязанность по поставке товара, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность за оплаченный, но не поставленный товар.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает их существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств в размере 12 548 688,46 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2024                 № 7872, от 22.05.2024 № 7879, от 24.05.2024 № 8065, истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 9 433 000 руб..

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договорам, задолженность полностью не погасил, требования истца о взыскании задолженность в размере 9 433 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 62 744 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЕМРОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МАГНУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 433 000 руб. (девять миллионов четыреста тридцать три тысячи рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 165 руб. (семьдесят тысяч сто шестьдесят пять рублей).

Возвратить ООО "МАГНУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере           62 744 руб. (шестьдесят две тысячи семьсот сорок четыре рубля), уплаченную по платежному поручению от 27.12.2023 № 1478.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                А.Э. Михайлова