Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А60-25589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25589/2019
10 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-25589/2019 по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении ответчика представить документы,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 29.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Представителям лиц, участвующих в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФИО2 06.05.2019г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-ЭНЕРГО" о понуждении ответчика представить документы.

Определением от 28.05.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 09.07.2019 истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, поскольку принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий документов. Ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Энерго» (далее - общество) создано 01.03.2013, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись; юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Участниками общества являются истец - ФИО2, с долей в уставном капитале ответчика в размере 50 % и ФИО3 с долей участия в размере 50 %.

Абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) установлено, участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Истец, реализуя свое право, предоставленное Законом № 14-ФЗ и ГК РФ, 20.02.2019 направил в общество требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов.

В ответ на требование истца общество ответило отказом в предоставлении испрашиваемых документов. Генеральный директор ФИО3 общества в ответном письме (без номера и без даты) сообщил, что общество финансово-хозяйственную деятельность не ведет, по состоянию на 21.03.2019 кредиторская задолженность составляет 407346032 руб. и 79 коп., дебиторская задолженность 161809639 руб. и 24 коп. В письме предложено рассмотреть вопрос о необходимости подачи заявления о банкротстве общества.

Представитель ответчика пояснил, что истребуемые документы были изъяты у общества в ходе проведения обыска и находятся в УМВД России по г. Екатеринбургу (копии постановления от 17.07.2019, от 23.07.2019).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 8 Закона Об обществах участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Пунктом 1 статьи 50 Закона Об обществах установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пункт 2 указанной статьи содержит перечень документов, обязанность по хранению которых возложена на общество.

Согласно пункту 3 названной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Перечень документов и сведений, об обязании предоставить которые принято обжалуемое решение суда, соответствует приведенным выше положениям Закона Об обществах и рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо № 144).

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участником Общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО, Уставом Общества, и вытекающих из его статуса участника Общества.

В силу пункта 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Тот факт, что ряд документов, по утверждению ответчика, не был ему передан, не являются основанием для освобождения его от восстановления указанных документов для передачи истцу.

Доказательства, подтверждающие предоставление истребуемых истцом документов в форме надлежащим образом заверенных руководителем копий, ответчиком также не представлено (ст. 9 и 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что на момент рассмотрения дела общество исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о предоставлении истцу запрошенных им документов Обществом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Поскольку из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационное письмо от 18.01.2011 № 144).

Расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить участнику общества ФИО2 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 2014-2018 годы с расшифровкой основных средств, дебиторов и кредиторов ООО «Водоканал-Энерго» на каждый отчетный год;

- существующие договоры между ООО «Водоканал-Энерго» и подрядными (проектными) организациями на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных (пуско-наладочных) работ для достижения целей, поставленных перед ООО «Водоканал-Энерго» по договорам между ООО «Водоканал-Энерго» и ООО «МонАрх-Урал» от 04.06.2013 № 13 на технологическое присоединение к газовым сетям; от 04.06.2013 № 15 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств; от 04.06.2013 № 12 на подключение объекта капитального строительства к системе водоотведения; от 14.08.2013 № 18 на подключение объекта капитального строительства к системам водоснабжения;

- счета, счета-фактуры, платежные поручения, акты выполненных работ, товарные накладные, оформленные в рамках договоров между ООО «Водоканал-Энерго» и подрядными (проектными) организациями на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных (пуско-наладочных) работ (п. 2);

- счета, счета-фактуры, платежные поручения, акты выполненных работ, товарные накладные, оформленные в рамках договоров от 04.06.2013 № 12, 13, 15 и от 14.08.2013 № 18 между ООО «Водоканал-Энерго» и ООО «МонАрх-Урал»;

- налоговые декларации по налогу на прибыль организаций, налоговые декларации по НДС за период 2014 - 2018 годы;

- книги покупок и книги продаж за период с 2014 - 2018 годы.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова