Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А73-149/2017

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



1163/2017-38367(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
дополнительное

дело № А73-149/2017
г. Хабаровск
04 апреля 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 30.03.2017. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 117420, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трекер ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680026, <...>

д. 24 А) о взыскании 1 589 402 руб. 73 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения считаются уведомленными, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о дополнительном решении рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой» (далее – ООО «Промнефтегазстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трекер ДВ» (далее – ООО «Трекер ДВ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 402 руб. 73 коп. за период с 07.09.2016 по 09.01.2017, всего 1 589 402 руб. 73 коп.

Решением от 07.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано, однако не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно, государственной пошлины.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе

принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешении вопрос о судебных расходах.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований судом истцу отказано, и истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 28 894 руб. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 894 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ПромНефтеГазстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трекер ДВ" (подробнее)

Судьи дела:

Серова Е.Н. (судья) (подробнее)