Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А73-149/2017Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки 1163/2017-38367(2) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-149/2017 г. Хабаровск 04 апреля 2017 года Резолютивная часть дополнительного решения принята 30.03.2017. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 117420, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трекер ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680026, <...> д. 24 А) о взыскании 1 589 402 руб. 73 коп. Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения считаются уведомленными, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о дополнительном решении рассмотрен в отсутствие представителей сторон. Общество с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой» (далее – ООО «Промнефтегазстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трекер ДВ» (далее – ООО «Трекер ДВ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 402 руб. 73 коп. за период с 07.09.2016 по 09.01.2017, всего 1 589 402 руб. 73 коп. Решением от 07.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано, однако не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно, государственной пошлины. Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешении вопрос о судебных расходах. На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований судом истцу отказано, и истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 28 894 руб. подлежит взысканию с истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 894 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Е.Н. Серова Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "ПромНефтеГазстрой" (подробнее)Ответчики:ООО "Трекер ДВ" (подробнее)Судьи дела:Серова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |