Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-111043/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111043/17-48-837
г. Москва
27 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 июля 2017г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каркусовым А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА" (дата регистрации 02.06.2009, 107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1097799009120, ИНН: 7701053317)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "РемСтройПуть-Сервис" (дата регистрации 03.04.1998, 446001, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЫЗРАНЬ ГОРОД, УЛИЦА КИРОВА, 75, ОГРН: 1026303055932, ИНН: 6383004287)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 48 100,00 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ООО «ПСК «РСП-С» являлся членом Ассоциации СРО «ОСОТК» в период с «05» августа 2009 года по «17» октября 2016 года.

Вступление и принятие в члены осуществлялось на основании заявления ответчика о приеме в члены, поступившего в Ассоциацию СРО «ОСОТК» «05» августа 2009 года (Вх. № УД5С-05/08 от 05.08.2009 года) и положительного решения Наблюдательного совета Ассоциация СРО «ОСОТК» о принятии в члены Ассоциация СРО «ОСОТК» (Протокол заседания Наблюдательного совета Ассоциация СРО «ОСОТК» № 1 от «05» августа 2009 года).

Согласно п. 5.1. Устава Ассоциации СРО «ОСОТК» членство в Ассоциации СРО «ОСОТК» является добровольным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Выход Ответчика из членов Ассоциации СРО «ОСОТК» произошло на основании решения Наблюдательного совета Ассоциации СРО «ОСОТК» в связи переходом ответчика в другую саморегулируемую организацию (Протокол Наблюдательного совета Ассоциация СРО «ОСОТК» № 419 от «17» октября 2016 года). С учетом данного обстоятельства с Ответчика подлежат взысканию членские взносы за период до выхода из членов Ассоциация СРО «ОСОТК».

На сегодняшний день сумма задолженности составляет 48 100 рублей:

За 3-й квартал 2016 года – 40 100,00 руб.

За октябрь 2016 года – 8 000,00 руб.

Согласно п. 5.1. Устава Ассоциации СРО «ОСОТК» членство в Ассоциации СРО «ОСОТК» является добровольным.

Пункт 5.17.2 Устава Ассоциации СРО «ОСОТК» предусматривает обязанность члена Ассоциации СРО «ОСОТК» вносить вступительные, регулярные членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд в размере и сроки, установленные внутренними документами Ассоциации СРО «ОСОТК».

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено. Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключение из членов Ассоциации СРО «ОСОТК» не является основанием для освобождения от уплаты членских взносов за время фактического членства.

Размер и сроки уплаты регулярных членских взносов устанавливаются Положением «О вступительных, регулярных членских и целевых взносах Ассоциации СРО «ОСОТК». В период членства Ответчика действовали Положения «О вступительных, регулярных членских и целевых взносах Ассоциации СРО «ОСОТК», утвержденные Общим собранием членов Партнерства (Протокол №11 от 19.03.2014 и №14 от 16.03.2015), согласно которым размер регулярного членского взноса, начиная с 01.07.2014, составляет 200 400 руб. при этом оплата регулярного членского взноса происходит четыре раза в год равными долями ежеквартально по 50 100 руб. в данном случае не позднее 26.09.2016г.

Счета на оплату членских взносов и письма о необходимости ликвидации задолженности направлялись Ответчику посредством электронной почты. Оплата по счетам не производилась.

В день принятия решения об исключении Ответчика из членов Ассоциации СРО «ОСОТК» ему также посредством электронной почты был направлен счет за период его фактического членства в 2016 году. Ответчик не исполнял обязанность по уплате членских взносов в Ассоциация СРО «ОСОТК».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ассоциации СРО "ОСОТК" к ответчику – ООО "Спецстрой-И" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 309, 310, 330 АПК РФ, ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "РемСтройПуть-Сервис" в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА" 48 100 (Сорок восемь тысяч сто) руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов, а также 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Ю. Бурмаков