Определение от 14 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-1948/2025 310806/2025 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 23.03.1988, место рождения п. Алла-Юнь Усть-Майский район Республика Якутия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77(8009) от 26.04.2025.

Определением суда от 02.12.2025 утвержден план реструктуризации долгов.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

Пунктом 6.3 Плана предусмотрено кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, вправе ходатайствовать о включении их требований в План реструктуризации долгов после его утверждения в Арбитражном суде.

09.12.2025 поступило заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении требования в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 28 399,99 руб., из которой: сумма основного долга 13 000 руб., сумма долга по процентам 14 769,49 руб., сумма долга по неустойке, штрафам, пени 630,5 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб, ИТОГО – 30 399,99 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1948/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, рассмотрев заявление с приложенными к нему документами, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно положениям пункта 1 статьи 333.21 НК РФ госпошлина по имущественным спорам уплачивается исходя из цены иска. По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 % государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются: кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Судебный приказ по делу № 2-689/2025-88 от 06.03.2025 отменен (определение от 11.04.2025).

Согласно статьям 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичные положения содержаться в подпункте 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ применительно к делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Исходя из разъяснений абз. 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В пункте 6 статье 333.40 НК РФ установлено, что к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, в том числе прилагаются платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Заявителем не представлено заявление о зачете, а также платежное поручение или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Более того, сумма уплаченная заявителем – 2 000 руб. Вместе с тем, следует госпошлина по настоящему требованию 5 000 руб. Следовательно, даже если и будут представлены вышеуказанные документы, остальная сумма (3 000 руб.) подлежит уплате.

Указанные обстоятельства на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление кредитора оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельство, послужившее основанием оставления заявления без движения, представив запрашиваемые документы в суд в срок до 19.01.2026.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья А.А. Мусорина