Постановление от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-37751/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-37751/2021
30 ноября 2021 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Пивоваров Н.Д. д. от 11.01.21

от ответчика - судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Думакова М.С.: Козловский Ю.С. д. от 14.05.21

от ответчика – Управления по ИОВИП ФССП России: Козловский Ю.С. д. от 14.05.21

от ответчика - ГУФССП по г. Москве: Козловский Ю.С. д. от 14.05.21

от третьего лица: Мильков М.А. д. от 25.12.2020

рассмотрев 23 ноября 2021 года в открытом судебном заседании

кассационные жалобы ФССП России, Управления делами Президента Российской Федерации и судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Думакова М.С.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021

по заявлению ООО «Марсмоторс-Финанс» (ИНН: 5047144310, ОГРН: 1135047008304)

к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Думакову М.С., Управлению по ИОВИП ФССП России, ГУФССП по г. Москве

третье лицо: Управление делами Президента Российской Федерации

об оспаривании постановления,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Марсмоторс-Финанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Думакову М.С., Управлению по ИОВИП ФССП России, ГУФССП по г. Москве о признании незаконным постановления от 28.01.2021 г. № 83496/20/99001-ИП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 заявленным требования признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.06.2021).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами ФССП России, Управления делами Президента Российской Федерации и судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Думакова М.С., в которых заявители со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просят решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представители ФССП России, Управления делами Президента Российской Федерации и судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Думакова М.С. поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель ООО «Марсмоторс-Финанс» в отзыве на кассационные жалобы и в заседании суда возражал против кассационных жалоб по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационные жалобы представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу (10.12.2019) решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 по делу № А41-39013/19 заявление ООО «Марсмоторс-Финанс» о признании незаконным отказа Управления делами Президента Российской Федерации от 25.02.2019 в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером: 50:20:0010516:1806 и обязании Должника принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, а также об обязании Должника направить проект договора купли-продажи земельного участка, удовлетворено в полном объеме.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по заявлениям судебного пристава-исполнителя и заявителя в порядке ст. 179 АПК РФ разъяснено решение по делу № А41-39013/19.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 Управлению делами Президента Российской Федерации надлежит вынести ненормативный акт (принять решение) о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Марсмоторс-Финанс» в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010516:1806, общей площадью 2593 кв. м, категория земель: «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования «для дачного строительства», по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/и Барвихинское, в районе дер. Жуковка, ДП «Ильинское».

На основании выданного исполнительного листа и заявления взыскателя Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России от 17.01.2020 возбуждено исполнительное производство № 83496/20/99001-ИП.

28.01.2021 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Думаковым М.С. в связи с изданием Управлением делами Президента Российской Федерации приказа от 23.11.2020 № 382 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полагая вынесение постановления об окончании исполнительного производства незаконным, ООО «Марсмоторс-Финанс» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, применив положения ст. 198, 200, 201, 329 АПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», установив, что исполнительное производство окончено в связи с изданием должником приказа от 23.11.2020 г. № 382 УДП РФ, согласно которому должник предоставляет ООО «Марсмоторс-Финанс» в собственность за плату без проведения торгов спорный земельный участок, после прекращения права постоянного бессрочного пользования ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» на спорный земельный участок, и аннулирования записи в ЕГРН о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования за ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» на спорный земельный участок, т.е. должник предоставляет спорный земельный участок взыскателю только при наступлении определенных условий, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, не были исполнены должником в полном соответствии с судебными актами, вынесенными по делу, приказ УДП РФ от 23.11.2020 № 382 не соответствует определению Арбитражного суда Московской области и не может являться доказательством исполнения требований, указанных в исполнительном документе № ФС 024387148 от 20.12.2019, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для окончания исполнительного производства, в связи с чем требования общества удовлетворил.

При этом судом отмечено, что поскольку участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного учреждения «Оздоровительный комплекс Рублево - Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации, уполномоченным органом, на который возложены обязанности по осуществлению полномочий собственника - Российской Федерации, - является Управление делами Президента Российской Федерации. И именно Управление делами Президента Российской Федерации должно прекратить право постоянного бессрочного пользования ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» на спорный земельный участок, аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования за ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» на спорный земельный участок и принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату. В противном случае предоставление спорного земельного участка становится невозможным.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, в частности довод о невозможности исполнить решение суда по делу № А41-39013/2019 в редакции определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 о разъяснении решения суда в ином виде, фактически повторяют доводы заявителей, заявленные ими при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом доводы заявителей не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационных жалоб, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А40-37751/2021 – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.



Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова


Судьи: А.А. Дербенев


О.В. Каменская