Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А58-3051/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3051/2025
24 июня 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2025

Полный текст решения изготовлен 24.06.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройнова-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 370 473,75 руб.,


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.04.2025, представлено удостоверение адвоката.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройнова-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" о взыскании задолженности по договору подряда от 28.07.2022 № 19-Л2022 в размере 18 370 473,75 руб.


В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

24.06.2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца выступил с пояснениями, по заявлению ответчика о признании иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

            28.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №19-Л2022, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок выполнить собственными и привлеченными силами, из материалов заказчика, строительно-монтажные работы по объекту: «Детская школа искусств г.Ленска Республики Саха (Якутия)» в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора, передать результат работ заказчику.

            Срок начала работ с 25.07.2022. Срок окончания работ до 15.12.2022 (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 24 797 223 руб. с НДС.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения №1,2,3,4,5,7 к договору подряда.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены: акты о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2023 на сумму 3 377 050 руб.,  №2 от 29.09.2023 на сумму 12 737 724,75 руб.,  №3 от 11.12.2023 на сумму 5 603 599 руб., №4 от 11.12.2023 на сумму 886 750 руб., №5 от 25.12.2023 на сумму 273 000 руб., №6 от 16.07.2024 на сумму 7 965 850 руб., №7 от 08.11.2024 на сумму 10 876 500 руб.,  справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.01.2023 на сумму 3 377 050 руб., №2 от 29.09.2023 на сумму 12 737 724,75 руб.,      №3 от 11.12.2023 на сумму 5 603 599 руб.,  №4 от 11.12.2023 на сумму 886 750 руб., №5 от 25.12.2023 на сумму 273 000 руб., №6 от 16.07.2024 на сумму 7 965 850 руб., №7 от 08.11.2024 на сумму 10 876 500 руб.

            Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 23 350 000 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов  на 31.12.2024 задолженность по договору составляет 18 370 473,75 руб.

            Истцом направлена ответчику претензия от 03.02.2025 об оплате задолженности.

            Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора строительного подряда.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (ч. 1 ст. 706 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Выполнение работ по договору подтверждается двусторонне подписанными актами КС-2, справками КС-3 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме; подтверждает, что осознает все последствия признания иска и заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

При таких условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно абз. второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30% от подлежащей уплате, что составит 122 611,50 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройнова-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в  размере 18 370 473,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 122 611,50 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

                         А. В. Гуляева