Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А76-51025/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51025/2020
23 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 17 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Локрус-Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 15 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2021, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего образования.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 10.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локрус-Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 15 500 руб. 00 коп., задолженности за оказанные автотранспортные услуги по перевозке грузов по УПД от 15.08.2017 № ТСТ 15080004.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом 25.05.2021 (л.д.54).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил договоры субаренды транспортных средств, перевозивших груз по спорной заявке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу № А76-22370/2019 Общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск признано банкротом

Судом установлено, что в ходе проверки финансовой деятельности истца конкурсным управляющим было установлено, что истец осуществлял перевозку груза для ответчика 14.08.2017 на транспортном средстве МАН, государственный регистрационный номер А 931, НО 174.

Истцом услуги по перевозке были оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанной УПД от 15.08.2017 № ТСТ 15080004, , товаротранспортной накладной от 14.08.2017 № 2578 (л.д.17-19).

В материалы дела истцом представлен договор от 01.10.2016 № ИМ/38/2016 субаренды транспортных средств, согласно которому истцу в аренду передано транспортное средство МАН, государственный регистрационный номер А 931, НО 174Ответчиком оплата не произведена.

Претензия от 28.02.2018 № 8/2018 об уплате образовавшегося долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д.15-16).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке груза по заявке ответчика, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 15 500 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины и в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Локрус-Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН <***>, 15 500 руб. 00 коп., задолженности за оказанные автотранспортные услуги по перевозке грузов по УПД от 15.08.2017 № ТСТ 15080004.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Локрус-Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.