Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А33-25664/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 февраля 2024 года


Дело № А33-25664/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОТОР ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, на обозрение представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОТОР ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 2205/23 ЧЛА от 22.05.2023 в размере 3 204 447 руб., неустойки в размере 342 564 руб. 68 коп. за период с 02.06.2023 по 01.09.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2023 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2023.

Определением от 07.11.2023 предварительное судебное заседание отложено на 18.12.2023.

Определением от 18.12.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 12.02.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела 26.01.2024 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 22.05.2023 № 2205/23ЧЛА, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплатить товар на условиях, определенных договором либо спецификаций к нему (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки прописываются в счете и договоре, либо в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата поставки очередной партии товара производится покупателем, по общему правилу на условиях 100% предварительной оплаты, если иное не согласовано сторонами в спецификации. Предоплата производится не позднее 3 (трёх) календарных дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 5.1 договора срок (или график) и место поставки очередной партии товара по договору устанавливается сторонами в спецификации, при этом моментом поставки считается: в случае самовывоза - дата подписания товарной, расходной, товаротранспортной накладной, или иного документа, подтверждающего передачу товара покупателю либо уполномоченному покупателем третьему лицу, грузополучателю; в случае организации доставки товара поставщиком - дата передачи товара перевозчику, указанная в квитанциях о приеме груза, накладных и пр. В случае необоснованного уклонения покупателя от получения товара при самовывозе, установленный сторонами срок поставки соответственно продлевается, а поставщик считается надлежаще исполнившим обязательство по сроку поставки товара с даты направления покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 5.5 договора отгрузка товара по договору производится поставщиком при условии своевременного и полного исполнения покупателем своих обязательств по предоплате товара (п.4.3 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за срыв сроков отгрузки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащего отгрузке товара за каждый день просрочки.

Согласно спецификации (приложение к договору) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 764 447 руб. Место поставки: <...>. Срок и порядок поставки товара: в течение 3 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Порядок оплаты: предоплата 50%, оставшиеся 50 % на момент поступления товара на склад СВХ. Условия поставки: поставщик производит отгрузку со склада компании на терминал в г. Благовещенске транспортной компании, согласованной с покупателем, за свой счет. Услуги транспортной компании по доставке товара в адрес покупателя оплачиваются покупателем.

Платежными поручениями от 24.05.2023 № 5495 на сумму 1 450 000 руб., от 29.05.2023 № 5685 на сумму 1 394 447 руб., от 07.06.2023 № 6091 на сумму 360 000 руб. истцом осуществлена оплата.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» исх. 941/549064 от 21.11.2023 на запрос суда денежные средства по платежным поручениям от 24.05.2023 № 5495, от 29.05.2023 № 5685, от 07.06.2023 № 6091 зачислены на расчетный счет ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2023 о возврате полученной предоплаты в размере 3 204 447 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии и уплатить неустойку в соответствии с п. 7.1 договора. В претензии истец указал, что отказывается от получения товара. В подтверждение направления претензии истец представил опись вложения и почтовую квитанцию от 02.08.2023, почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи 06.09.2023 в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просит о взыскании суммы предоплаты в размере 3 204 447 руб.; пени в размере 342 564 руб. 68 коп. за период с 02.06.2023 по 01.09.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 договора срок (или график) и место поставки очередной партии товара по договору устанавливается сторонами в спецификации, при этом моментом поставки считается: в случае самовывоза - дата подписания товарной, расходной, товаротранспортной накладной, или иного документа, подтверждающего передачу товара покупателю либо уполномоченному покупателем третьему лицу, грузополучателю; в случае организации доставки товара поставщиком - дата передачи товара перевозчику, указанная в квитанциях о приеме груза, накладных и пр. В случае необоснованного уклонения покупателя от получения товара при самовывозе, установленный сторонами срок поставки соответственно продлевается, а поставщик считается надлежаще исполнившим обязательство по сроку поставки товара с даты направления покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 5.5 договора отгрузка товара по договору производится поставщиком при условии своевременного и полного исполнения покупателем своих обязательств по предоплате товара (п.4.3 договора).

Платежными поручениями от 24.05.2023 № 5495 на сумму 1 450 000 руб., от 29.05.2023 № 5685 на сумму 1 394 447 руб., от 07.06.2023 № 6091 на сумму 360 000 руб. истцом осуществлена оплата.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» исх. 941/549064 от 21.11.2023 на запрос суда денежные средства по платежным поручениям от 24.05.2023 № 5495, от 29.05.2023 № 5685, от 07.06.2023 № 6091 зачислены на расчетный счет ответчика.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчиком поставка товара не осуществлена.

Согласно спецификации (приложение к договору) поставщик обязался передать покупателю товар на общую сумму 3 764 447 руб. Место поставки: <...>. Срок и порядок поставки товара: в течение 3 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Порядок оплаты: предоплата 50%, оставшиеся 50 % на момент поступления товара на склад СВХ. Условия поставки: поставщик производит отгрузку со склада компании на терминал в г. Благовещенске транспортной компании, согласованной с покупателем, за свой счет. Услуги транспортной компании по доставке товара в адрес покупателя оплачиваются покупателем.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2023 о возврате полученной предоплаты в размере 3 204 447 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии и уплатить неустойку в соответствии с п. 7.1 договора. В претензии истец указал, что отказывается от получения товара. В подтверждение направления претензии истец представил опись вложения и почтовую квитанцию от 02.08.2023, почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи 06.09.2023 в связи с истечением срока хранения.

С момента реализации покупателем своего права требовать возврата предварительной оплаты поставщик (ответчик) уже не обязан более поставлять товар, а покупатель (истец) не имеет права требовать его поставки. По существу отказ покупателя от принятия просроченных к поставке товаров и требование о возврате предварительной оплаты приводят к расторжению договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одновременно на стороне поставщика (ответчик) образуется ранее отсутствовавшая у него обязанность уплатить (возвратить) полученную от покупателя (истца) сумму, а у последнего соответственно появляется право требовать уплаты этой суммы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, претензия, направленная 02.08.2023, не была вручена ответчику по причинам, зависящим от него, а, следовательно, указанное письмо считается доставленным.

Ответчик не предпринял каких-либо мер, направленных на поставку товара, уплаченную истцом за товар денежную сумму не возвратил. Истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик доказательств возврата суммы предварительной оплаты не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 3 204 447 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за срыв сроков отгрузки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащего отгрузке товара за каждый день просрочки.

Более 50 % предоплаты внесено истцом платежными поручениями от 24.05.2023 № 5495 и от 29.05.2023 № 5685, следовательно, с учетом положений спецификации, товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 01.06.2023.

Товар в адрес истца не поставлен, уведомления от поставщика о готовности к поставке не направлялось, обязательства ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство по поставке товара.

Руководствуясь пунктом 7.1 договора, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 342 564 руб. 68 коп. за период с 02.06.2023 по 01.09.2023.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 342 564 руб. 68 коп. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОТОР ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 204 447 руб. долга, 342 564 руб. 68 коп. неустойки, 40 735 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых