Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-114026/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 114026/22-3-827
г. Москва
27 сентября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 82" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 83, КАБИНЕТ 407, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 745301001) о взыскании по Договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 50 000 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, по Договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, по Договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, по Договору подряда №К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, по Договору подряда № К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 36 500 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 55 653 600,00 рублей 00 копеек, по Договору подряда Договор подряда № К15-03-2021/ЦКАД/18 от 15.03.2021 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 36 500 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за неисполнение Подрядчиком обязательств, указанных в п.6.41. Договора в размере 100 000 рублей 00 копеек,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 01.01.2022г. диплом

От ответчика: ФИО3 дов. от 08.02.2022г. удостоверение адвоката.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 82" о взыскании по Договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 50 000 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, по Договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, по Договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, по Договору подряда №К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, по Договору подряда № К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 36 500 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 55 653 600,00 рублей 00 копеек, по Договору подряда Договор подряда № К15-03-2021/ЦКАД/18 от 15.03.2021 г. суммы неустойки за нарушение сроков предоставления документации в размере 36 500 000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за неисполнение Подрядчиком обязательств, указанных в п.6.41. Договора в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у АО «КРОКУС Интернейшнл», а именно: актов передачи земельного участка, приказов по лицам, принявших исполнительную документацию, исполнительной документации с фактическими сроками производства работ, предшествующих мероприятиям, указанных в настоящих договорах, документов со сроками поступления и передачи давальческих материалов от АО «КРОКУС Интернейшнл» в ООО «Дорожно-строительная компания 82».

Представитель истца возразил против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судом установлено, что в силу ст. 66 АПК РФ правовых оснований в истребовании доказательств не имеется.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца оставил вопрос по отложению судебного разбирательства на усмотрение суда.

Суд отклоняет ходатайство общества об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд усматривает, что материалы дела размещены в электронном виде в установленный срок.

Суд, с учетом объяснений сторон, а также недопустимости злоупотребления правом, считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом необходимости экономии процессуального времени.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 82" (Подрядчик) были заключены договоры подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г., № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г., № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г., №К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г., № К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г., № К15-03-2021/ЦКАД/18 от 15.03.2021 г.

В рамках договора подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г. Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ, в объеме, указанном в Технической документации, на Объекте Заказчика.

Объектом Заказчика является: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)».

Согласно п. 3.2., 5.1.1., 6.33 Договора ежемесячная сдача-приемка выполненных работ осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. При этом обязательным условием для приемки работ, является предоставление Подрядчиком исполнительной документации оформленной надлежащим образом.

В нарушение условий договора, подрядчиком допущены отступления в части передачи в установленный срок исполнительной документации.

Пунктом 10.1 Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 10.3.3 Договора за нарушение любого из сроков предоставления документации, в том числе актов КС-2 и Справок КС-3, а также исполнительной документации, согласно Договору, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает неустойку в размере 500 000 рублей за каждый день просрочки.

На 22.06.2021 г. размер неустойки за нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору составляет 127 500 000 рублей 00 копеек.

Период просрочки с 11.10.2020 г. (со следующего дня после истечения срока для предоставления исполнительной документации, установленного в п. 3.2 Договора) по 22.06.2021 г. включительно.

Заказчик претензией исх. № ЭД-5310 от 22 июня 2021 г. обратился с требованием оплатить неустойку за нарушение срока предоставления исполнительной документации в размере 127 500 000 рублей 00 копеек.

П.4.1 Договора (в редакции ДС № 2 от 30.11.2020 г.), Стороны согласовали срок окончания выполнения работ, из чего следует, что работы, предусмотренные настоящим Договором, Подрядчик обязан был завершить - 20.12.2020 г.

В нарушение условий договора, ответчик не произвел сдачу работ в установленные сроки.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями договора.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в том числе конечного срока, предусмотрена п. 10.3.1.1 Договора, размер неустойки составляет 0,5 % от цены Договора и начинает исчисляться с первого дня следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

За нарушение договорных обязательств, истцом начислена ответчику неустойка в размере 45 638 236,65 руб.

Согласно условиям Договора подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г., Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объектов энергетического хозяйства (в т.ч. наружное освещение прямой ход) Участок 1 ПК2485 -ПК2550, в объеме, указанном в Технической документации, на Объекте Заказчика.

Объектом является: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)».

Согласно п. 3.2., 5.1.1., 6.33 Договора ежемесячная сдача-приемка выполненных работ осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. При этом обязательным условием для приемки работ, является предоставление Подрядчиком исполнительной документации оформленной надлежащим образом.

Ответчиком нарушены договорные обязательства в части несвоевременного предоставления исполнительной документации по Договору.

Пунктом 10.1. Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 10.3.3. Договора за нарушение любого из сроков предоставления документации, в том числе Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 500 000 рублей за каждый день просрочки.

За нарушение сроков передачи исполнительной документации, истец начислил ответчику неустойку в размере 127 500 000 рублей 00 копеек.

Период просрочки с 11.10.2020 г. (со следующего дня после истечения срока для предоставления исполнительной документации, установленного в п. 3.2 Договора) по 22.06.2021 г. включительно.

Согласно условиям Договора (в редакции ДС № 2 от 30.11.2020 г.), Стороны согласовали следующие сроки окончания выполнения работ: 20 декабря 2020 г.

Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Пунктом 10.1 Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями договора.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в том числе конечного срока, предусмотрена п. 10.3.1.1 Договора, размер неустойки составляет 0,5 % от цены Договора и начинает исчисляется с первого дня следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

За нарушение сроков выполнения работ по Договору истец начислил ответчику неустойку в размере 29 784 924,00 руб. за период с 21 декабря 2020 г. по 16 апреля 2021 г.

В рамках Договора подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г. Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ, в объеме, указанном в Технической документации, на Объекте Заказчика.

Объектом является: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)».

Согласно п. 3.2., 5.1.1., 6.33 Договора ежемесячная сдача-приемка выполненных работ осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. При этом обязательным условием для приемки работ, является предоставление Подрядчиком исполнительной документации оформленной надлежащим образом.

Со стороны Подрядчика имеет место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в том числе в части несвоевременного предоставления исполнительной документации по Договору.

Пунктом 10.1 Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 10.3.3 Договора за нарушение любого из сроков предоставления документации, в том числе Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей за каждый день просрочки.

За нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору истец начислил ответчику неустойку в размере 127 500 000 рублей 00 копеек за период с 11.10.2020 г. (со следующего дня после истечения срока для предоставления исполнительной документации, установленного в п. 3.2 Договора) по 22.06.2021 г. включительно.

Срок окончания выполнения работ, стороны согласовали в п.4.1 Договора (в редакции ДС № 2 от 30.11.2020 г.), из чего следует, что работы, предусмотренные настоящим Договором Подрядчик обязан был завершить - 20.12.2020 г.

Однако, работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены, в том числе со стороны Подрядчика не выполнены работы по устройству барьерного ограждения.

Пунктом 10.1 Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями договора.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в том числе конечного срока, предусмотрена п. 10.3.1.1 Договора, размер неустойки составляет 0,5 % от цены Договора и начинает исчисляется с первого дня следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

За нарушение сроков выполнения работ по Договору истец начислил ответчику неустойку в размере 18 636 548,42 руб. за период с 21.12.2020 г. по 19.01.2021 г.

В соответствии с Договором подряда № К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г. Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по дорожному устройству и обстановке дороги, в объеме, указанном в Технической документации, на Объекте Заказчика.

Объектом является: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)».

Срок окончания выполнения работ, стороны согласовали в п.4.1 Договора, из чего следует, что работы, предусмотренные настоящим Договором Подрядчик обязан был завершить - 15.12.2020 г.

Согласно п. 3.2., 5.1.1., 6.33 Договора ежемесячная сдача-приемка выполненных работ осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. При этом обязательным условием для приемки работ, является предоставление Подрядчиком исполнительной документации оформленной надлежащим образом.

Со стороны Подрядчика нарушены договорные обязательства в части срока выполнения работ, в том числе не выполнены следующие работы:

ИССО 50: Не стоят 2 опоры СФ400-9. Не проложен кабель ВВГнг 1x50 по кабельной канализации по ИССО (примерно 300м). Протяжные ящики на кабельной канализации (К654 -Зшт.) для расключения опор освещения не установлены, нет кронштейнов, светильников.

ИССО 38: Не проложен кабель ВВГнг 1x50 по кабельной канализации пол ИССО (примерно 200м). Протяжные ящики на кабельной канализации (К654 -18шт.) для расключения опор освещения не установлены. ИССО подключено по временной схеме от ТП 63 кВА (КРОКУС). Не проложен кабель ВВГнг 4x50 в ГНБ проколах на съезде №8 с ИССО на А-107 (2 кабеля), не готова траншея для данных кабелей.

ИССО 37: Не установлены опоры СФ400-9 на ИССО (5 шт.), нет кронштейнов и светильников. Не проложен кабель ВВГнг 1x50 по кабельной канализации под ИССО (примерно 550м). Не установлены протяжные ящики кабельной канализации (К654) для расключения опор.

TP 26 съезды №5,7 и 9: не проложены траншеи для прокладки гофротрубы и кабелей ВВГнг 4x50. Не установлено 7 опор, на 37 опор не проложен кабель.

TP 26 основной ход: Необходимо установить 16 опор НФГ9 согласно РД (7 опор-съезд №2, 2 опоры -основной ход права, 7 опор -съезды 7 и 9).

БКТП №25: Не проложена кабельная канализация до ККС-5 (6 ГШД труб (ПК2902 ЦКАД)

TP 32 ИСС031: Не проложен кабель ВВГнг 1x50 по кабельной канализации под ИССО (от МБ025(1) до МБ025(2), Не установлены 3 колодца ККС-5 на съездах ТР32 и под ИССОЗ 1 на Калужском шоссе.

ИССО 36: Не проложен кабель ВВГнг 1x50 по кабельной канализации под ИССО (примерно 54м).

ИССО 33: Не проложен кабель ВВГнг 1x50 по кабельной канализации под ИССО (примерно 2200м).

Ю.ИССО 34: Не проложен кабель ВВГнг 1x50 по кабельной канализации под ИССО (примерно 1008м).

ИССО 32: Не проложен кабель ВВГнг 1x50 по кабельной канализации под ИССО (примерно 1400м). Не установлены опоры СФ 400-11 (2шт.), нет кронштейнов и светильников.

Также со стороны подрядчика нарушены обязательства в части срока предоставления документации.

Пунктом 10.1 Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями договора.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в том числе конечного срока, предусмотрена п. 10.3.1.1 Договора, размер неустойки составляет 0,5 % от цены Договора и начинает исчисляется с первого дня следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

За нарушение сроков выполнения работ по Договору истец начислил ответчику неустойку в размере 873 852 300 рублей 71 копейка за период с 16.12.2020 г. по 25.08.2021 г.

В соответствии с п. 10.3.3 Договора за нарушение любого из сроков предоставления документации, в том числе Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей за каждый день просрочки.

За нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору истец начислил ответчику неустойку в размере 129 000 000 рублей за период с 11.12.2020 г. (со следующего дня после истечения срока для предоставления документации установленного в п. 3.2 Договора) по 25.08.20212021 г. включительно.

Согласно Договору подряда № К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г. Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса подрядных работ, в объеме, указанном в Технической документации, на Объекте Заказчика.

Объектом является: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)» (далее по тексту - Объект).

Согласно п. 3.2., 5.1.1., 6.34 Договора ежемесячная сдача-приемка выполненных работ осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. При этом обязательным условием для приемки работ, является предоставление Подрядчиком исполнительной документации оформленной надлежащим образом.

Пунктом 10.1. Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 10.3.3 Договора за нарушение любого из сроков предоставления документации, в том числе Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 500 ООО рублей за каждый день просрочки.

За нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору истец начислил ответчику неустойку в размере 36 500 000 рублей 00 копеек за период с 11.04.2021 (со следующего дня после истечения срока для предоставления исполнительной документации установленного в п. 3.2 Договора) по 22.06.2021 г. включительно.

Согласно п.4.1. Договора Стороны согласовали начальный срок выполнения работ: 01 марта 2021 г.

По состоянию на 16 апреля 2021 г. Подрядчик к работам не приступил.

Согласно п. 10.3.1.1 Договора, в случае нарушения начального или конечного срока Производства работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% от цены Договора за каждый день просрочки.

За нарушение срока выполнения работ в период с 02 апреля 2021 г. по 16 апреля 2021 г. истец начислил ответчику неустойку в размере 55 653 600,00 руб.

По Договору подряда № К15-03-2021/ЦКАД/18 от 15.03.2021 г. Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по дорожному устройству и обстановке дороги, в объеме, указанном в Технической документации, на Объекте Заказчика.

Объектом является: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)» (далее по тексту - Объект).

Согласно п. 3.2., 5.1.1., 6.34 Договора ежемесячная сдача-приемка выполненных работ осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. При этом обязательным условием для приемки работ, является предоставление Подрядчиком исполнительной документации оформленной надлежащим образом.

Пунктом 10.1 Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 10.3.3 Договора за нарушение любого из сроков предоставления документации, в том числе Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 500 ООО (Пятьсот тысяч) рублей за каждый день просрочки.

За нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору истец начислил ответчику неустойку в размере 36 500 000 рублей 00 копеек за период с 11.04.2021 г. (со следующего дня после истечения срока для предоставления исполнительной документации установленного в п. 3.2 Договора) по 22.06.2021 г.

Согласно п. 6.41 договора при получении соответствующего уведомления от Заказчика Подрядчик обязан обеспечить участие уполномоченного представителя Подрядчика на производственных совещаниях, посвященных строительству объекта Заказчика.

Информационным письмом, направленным в адрес Ответчика 07 июня 2021 г. последний был извещен о необходимости принять участие на совещании 08 июня 2021 г.

Однако в нарушение условий договора, на проводимом 08.06.2021 на объекте Заказчика очередном плановом совещании, отсутствовал уполномоченный представитель Ответчика.

Согласно п. 10.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В соответствие с п. 10.29. Договора в случае не исполнения Подрядчиком обязательств, указанных в пункте 7.1.1 и пункте 6.41. Договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 100 000,00 рублей за однократное нарушение и штраф ы размере 300 000 рублей 00 копеек за каждое следующее нарушение.

За нарушение предусмотренного обязательства истец начислил ответчику штраф в размере 100 000 руб.

Общая сумма неустойки по договорам подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г., № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г., № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г., №К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г., № К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г., № К15-03-2021/ЦКАД/18 от 15.03.2021 г. составила 333 753 600 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В опровержение исковых требований ответчик указывает следующие обстоятельства.

В рамках договора № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г. ответчиком выполнены работы на 138 456 342,40 рублей.

Ответчик указывает, что подписанные формы КС-2, КС-3, реестры исполнительной документации свидетельствуют о том, что Подрядчиком соблюдены условия п.3.2, п. 5.1.1. п. 6.33. о передаче Заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации, по объемам, выполненным на тот момент времени исходя из предоставления строительных участков, завершенных другими контрагентами АО «КРОКУС Интернейшнл».

Сдача исполнительной документации и форм КС-2, КС-3 Подрядчиком напрямую зависела от предоставления Заказчиком готовых элементов путепроводов и эстакад, необходимых для осуществления работ, предусмотренных данным договором.

Незавершенные бетонные работы, устройство гидроизоляции, покрытия на пролетных строениях и подходах путепроводов и эстакад не дали возможность приступить в отведенные сроки к установке барьерного, перильного ограждения на искусственных сооружениях и устройству водоотвода и кабельной канализации.

В связи с чем, ответчик указывает, что начисление неустойки в период с 11.10.2020 года по 22.06.2021 года в размере 127 500 000,00 рублей является неправомерным.

Нарушение сроков выполнения работ по данным договорам обусловлено неготовностью субподрядных организаций АО «КРОКУС Интернейшнл» соблюдать даты сдачи работ, предшествующих выполнению видов работ, указанных в договоре № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г., заключенного между АО «КРОКУС Интернейшнл» и ООО «Дорожно - строительная компания 82».

По указанной причине не имел объективной возможности своевременно приступить к выполнению работ, предусмотренных в вышеуказанном договоре, и вынужден был сдвигать срок начала, пока не будут готовы элементы пролетных строений путепроводов и эстакад, предшествующие выполнению работ.

В настоящее время ГК «Автодор», являющаяся заказчиком строительства объекта: «Строительство, содержание ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) №1, первый строительный участок (первая очередь строительства» (далее по тексту Объект) продлил паспорт объекта до 31 декабря 2022 года, для сдачи объемов по объекту АО «КРОКУС».

По договору № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г. ответчиком выполнены работы на сумму 268 024 026,52 рублей.

Подписанные формы КС-2, КС-3, реестры исполнительной документации свидетельствуют о том, что Подрядчиком соблюдены условия п.3.2, п. 5.1.1. п. 6.33. о передаче Заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации, по объемам, выполненным на тот момент времени исходя из предоставления строительных участков, завершенных другими контрагентами АО «КРОКУС Интернейшнл».

Сдача исполнительной документации и форм КС-2, КС-3 Подрядчиком напрямую зависела от предоставления Заказчиком готовых элементов автодороги, необходимых для осуществления работ, предусмотренных данным договором. Отсутствие обочин, асфальтобетона на автодороге, не позволили выполнить весь объём по установке барьерного ограждения и устройству освещения в отведенные сроки.

С учетом вышеизложенного ответчик считает необоснованным начисление неустойки в период с 11.10.2020 года по 22.06.2021 года в размере 127 500 000,00 рублей.

Нарушение сроков выполнения работ по данным договорам обусловлено неготовностью субподрядных организаций АО «КРОКУС Интернейшнл» соблюдать даты сдачи работ, предшествующих выполнению видов работ, указанных в договоре № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г., заключенного между АО «КРОКУС Интернейшнл» и ООО «Дорожно - строительная компания 82».

Ответчик указывает, что по данной причине не имел объективной возможности своевременно приступить к выполнению работ, предусмотренных в вышеуказанном договоре, и вынужден был сдвигать их начало до тех пор, пока не будут готовы элементы пролетных строений путепроводов и эстакад, предшествующие выполнению работ.

В настоящее время ГК «Автодор», являющаяся заказчиком строительства объекта: «Строительство, содержание ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) №1, первый строительный участок (первая очередь строительства» (далее по тексту Объект) продлил паспорт объекта до 31 декабря 2022 года, для сдачи объемов по объекту АО «КРОКУС».

По Договору № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г. ответчик выполнил работы на сумму 46 217 060,84 рублей.

Подписанные формы КС-2, КС-3, реестры исполнительной документации свидетельствуют о том, что Подрядчиком соблюдены условия п.3.2, п. 5.1.1. п. 6.33. о передаче Заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации, по объемам, выполненным на тот момент времени исходя из предоставления строительных участков, завершенных другими контрагентами АО «КРОКУС Интернейшнл».

Сдача исполнительной документации и форм КС-2, КС-3 Подрядчиком напрямую зависела от предоставления Заказчиком готовых элементов путепроводов и эстакад, необходимых для осуществления работ, предусмотренных данным договором. Незавершенные бетонные работы, устройство гидроизоляции, покрытия на пролетных строениях и подходах путепроводов и эстакад не дали возможность приступить в отведенные сроки к установке барьерного, перильного ограждения на искусственных сооружениях и устройству водоотвода и кабельной канализации.

С учетом вышеизложенного, ответчик считает неправомерным начисление неустойки в период с 11.10.2020 года по 22.06.2021 года в размере 127 500 000,00.

Нарушение сроков выполнения работ по данному договору обусловлено неготовностью субподрядных организаций АО «КРОКУС Интернейпшл» соблюдать даты сдачи работ, предшествующих выполнению видов работ, указанных в договоре № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г., заключенного между АО «КРОКУС Интернейпшл» и ООО «Дорожно - строительная компания 82».

По этой причине ответчик не имел возможности своевременно приступить к выполнению работ, предусмотренных в вышеуказанном договоре, и вынужден был сдвигать их начало до тех пор, пока не будут готовы элементы пролетных строений путепроводов и эстакад, предшествующие выполнению наших работ.

По договору № К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г. работы выполнены на сумму 295 408 867,81 рублей.

Подписанные формы КС-2, КС-3, реестры исполнительной документации свидетельствуют о том, что Подрядчиком соблюдены условия п.3.2, п. 5.1.1. п. 6.33. о передаче Заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации, по объемам, выполненным на тот момент времени исходя из предоставления строительных участков, завершенных другими контрагентами АО «КРОКУС Интернейшнл».

Сдача исполнительной документации и форм КС-2, КС-3 Подрядчиком напрямую зависела от предоставления Заказчиком готовых элементов автодороги, необходимых для осуществления работ, предусмотренных данным договором. Отсутствие обочин, асфальтобетона на автодороге, не позволили выполнить весь объём по установке барьерного ограждения, дорожных знаков и устройству освещения в отведенные сроки.

С учетом вышеизложенного, ответчик полагает необоснованным начисление неустойки в период с 11.12.2020 года по 25.08.2021 года в размере в сумме 129 000 000,00 рублей.

Нарушение сроков выполнения работ по данному договору было обусловлено неготовностью субподрядных организаций АО «КРОКУС Интернейшнл» соблюдать даты сдачи работ, предшествующих выполнению видов работ, указанных в договоре № К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г., заключенного между АО «КРОКУС Интернейшнл» и ООО «Дорожно - строительная компания 82».

По этой причине ответчик не имел возможности своевременно приступить к выполнению работ, предусмотренных в вышеуказанном договоре, и вынужден был сдвигать их начало до тех пор, пока не будут готовы элементы пролетных строений путепроводов и эстакад, предшествующие выполнению наших работ

В настоящее время ГК «Автодор», являющаяся заказчиком строительства объекта: «Строительство, содержание ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) №1, первый строительный участок (первая очередь строительства» (далее по тексту Объект) продлил паспорт объекта до 31 декабря 2022 года, для сдачи объемов по объекту АО «КРОКУС».

По договору №К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г. ответчиком выполнены работы на сумму 625 070 530,21 рублей

Подписанные формы КС-2, КС-3, реестры исполнительной документации свидетельствуют о том, что Подрядчиком соблюдены условия п.3.2, п. 5.1.1. п. 6.34 о передаче Заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации, по объемам, выполненным на тот момент времени исходя из предоставления строительных участков, завершенных другими контрагентами АО «КРОКУС Интернейшнл».

Сдача исполнительной документации и форм КС-2, КС-3 Подрядчиком напрямую зависела от предоставления Заказчиком готовых элементов автодороги, необходимых для осуществления работ, предусмотренных данным договором. Отсутствие обочин, асфальтобетона на автодороге, не позволили выполнить весь объём по установке барьерного ограждения и устройству освещения в отведенные сроки.

С учетом вышеизложенного, ответчик полагает произведенный расчет неустойки в период с 11.04.2021 года по 22.06.2021 года в размере 36 500 000,00 рублей не правомерным.

Нарушение сроков выполнения работ по данным договорам обусловлено неготовностью субподрядных организаций АО «КРОКУС Интернейшнл» соблюдать даты сдачи работ, предшествующих выполнению видов работ, указанных в договоре №К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г, заключенного между АО «КРОКУС Интернейшнл» и ООО «Дорожно - строительная компания 82».

По этой причине ответчик не имел объективной возможности своевременно приступить к выполнению работ, предусмотренных в вышеуказанном договоре, и вынуждена была сдвигать срок начала до тех пор, пока не будут готовы элементы пролетных строений путепроводов и эстакад, предшествующие выполнению наших работ.

По договору № К15-03-202ШКАД/18 от 15.03.2021 г. ответчиком выполнены работы на сумму 45 110 017,68 рублей.

Сдача исполнительной документации и форм КС-2, КС-3 Подрядчиком напрямую зависела от предоставления Заказчиком готовых элементов путепроводов и эстакад, необходимых для осуществления работ, предусмотренных данным договором. Незавершенные бетонные работы, устройство гидроизоляции, покрытия на пролетных строениях и подходах путепроводов и эстакад не дали возможность приступить в отведенные сроки к установке барьерного, перильного ограждения на искусственных сооружениях и устройству водоотвода и кабельной канализации.

С учетом вышеизложенного, ответчик считает произведенный расчет неустойки в период с 11.04.2021 года по 22.06.2021 года в размере 36 500 000,00 рублей не правомерным.

Рассмотрев изложенные доводы ответчика, суд не усматривает обоснованности доводов по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 328, 405, 406 и 719 ГК РФ, если заказчик не исполняет свои обязанности по предоставлению имущества, необходимого для выполнения подрядчиком работ (проектной документации, материалов, помещений, строительной площадки), а также не уплачивает аванс, то: подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их; подрядчик вправе отказаться от исполнения договора.

Однако, для применения вышеизложенного подрядчику необходимо представить доказательства того, что он не приступал к работе, либо начатые работы были им приостановлены. В противном случае неисполнение заказчиком указанных обязанностей не признается обстоятельством, препятствующим выполнению работ.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают презумпцию виновности лица, исполнившего обязательство ненадлежащим образом.

В связи с изложенным бремя доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

В соответствии со статьей 719 Кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Ответчик не воспользовался правом, предусмотренным ст.719 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 716 Кодекса возлагает на подрядчика обязанность предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности предоставленной заказчиком технической документации, а также о наличии иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в установленный срок.

Согласно пункту 2 этой же статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, названных в пункте 1, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Уведомлений о невозможности приступить к выполнению работ по Договорам от Ответчика Истцу не поступало, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально.

Доводы ответчика носят голословный характер, неподтвержденный документально, поскольку в обоснование позиции, ответчик не представил каких-либо писем о необходимости предоставления материалов, о нарушении сроков предоставления встречного обязательства, а также не представлено доказательств того, что ответчик предпринимал меры урегулирования вопроса о необходимости предоставления встречного обязательства.

Уведомлений ответчика о необходимости продления срока проведения работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что акты приема- сдачи исполнительной документации не подтверждают передачу исполнительной документации от Ответчика Истцу, поскольку отметка о получение данных реестров уполномоченными лицами заказчика, не является надлежащим доказательством, из текста указанных документов не представляется возможным определить к какому конкретно договору они относятся.

На части реестров отсутствует дата передачи документов, следовательно, установить их для определения своевременности передачи исполнительной документации не представляется возможным. В реестрах, где отображена дата, сроки сдачи исполнительной документации нарушены.

Согласно условиям Договоров Ответчик должен был ежемесячно предоставлять Истцу комплект документов, который не ограничивается только исполнительной документацией.

Согласно условиям пункта 3.2 Договоров, подрядчик ежемесячно обязуется предоставлять документы, а именно: счет на оплату; счет-фактуру; Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, датированный последним числом отчетного месяца (3 экземпляра); Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированную последним числом отчетного месяца (3 экземпляра), Копию подписанной Сторонами Ведомости распределения стоимости работ (по форме Приложения № 2 к Приложению № 12 к Договору); Комплект Исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов Работ (5 (пять) экземпляров) с копией реестра Исполнительной документации; Реестр освидетельствованных работ; Общий журнал работ (КС-6); Журнал входного контроля материалов и оборудования; Отчет о расходовании материалов по форме, указанной в Приложении № 9 (в случае выполнения работ из материалов Заказчика); в случае использования Подрядчиком для производства Работ материалов и/или оборудования, закупленных самостоятельно, Подрядчик одновременно с вышеперечисленными документами предоставляет документы, подтверждающие качество материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования. Все материалы и конструкции, используемые Подрядчиком для производства работ, в обязательном порядке должны пройти входной лабораторный контроль качества; копии счетов, счетов-фактур на используемые основные материалы и/или оборудование, копии платёжных поручений об оплате, иные подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или оборудование Подрядчик предоставляет по требованию Заказчика.

Счета на оплату выполненных работ оплачиваются Заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных Работ за отчетный период производится за вычетом Резервируемой суммы и зачетом аванса в порядке, установленном пунктом 3.1.2 Договора. Оставшаяся часть стоимости Работ в размере 5% (пять процента) - Резервируемая сумма - оплачивается Заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.3. Договора.

В случае предоставления Подрядчиком неполного комплекта вышеуказанных документов, оплата выполненных работ Заказчиком не производится.

В связи с изложенным, сдача исполнительной документации ответчику, а также выполнение работ в установленные договорами сроки осуществлены с просрочкой сроков.

Доводы ответчика о нарушении сроков сдачи работ в связи с нарушением субподрядной организацией АО «Крокус Интернейшнл» договорных обязательств судом отклоняется, поскольку ответчик не представил обоснованные документальные доказательства препятствий к исполнению договорных обязательств.

Заключая договоры, ответчик как профессиональный участник строительства обязан предпринимать меры реагирования в целях устранения препятствий к выполнению работ.

При этом, материалы дела не подтверждают изложенные обстоятельств.

В связи с изложенным, суд усматривает о правомерности начисленной неустойки.

Однако, ответчиком было заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерб а, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС от 22.12.2011г. РФ N 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки, заявленной к взысканию истцом, последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении в данном случае статьи 333 ГК РФ и снижению размера подлежащей взысканию неустойки соразмерно двукратной ключевой ставке Банка России, существовавшей в тот же период, по договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г. в размере 30 000 000 руб., по договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г. в размере 20 000 000 руб., по договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г. в размере 15 000 000 руб., по договору подряда № К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г. в размере 60 000 000 руб., по договору подряда № К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г. в размере 10 000 000 руб., по договору подряда № К15-03-2021/ЦКАД/18 от 15.03.2021 г. в размере 1 000 000 руб. в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 49, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 82" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 83, КАБИНЕТ 407, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 745301001) в пользу акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001) неустойку по договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18 от 15.09.2020 г. в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) руб., по договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-1 от 15.09.2020 г. в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) руб., по договору подряда № К15-09-2020/ЦКАД/18-2 от 15.09.2020 г. в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) руб., по договору подряда № К16-11-2020/ЦКАД/15-2 от 16.11.2020 г. в размере 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) руб., по договору подряда № К01-03-2021/ЦКАД/18-1 от 01.03.2021 г. в размере 10 000 000 (Десять миллионов) руб., по договору подряда № К15-03-2021/ЦКАД/18 от 15.03.2021 г. в размере 1 000 000 (Один миллион) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин