Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А35-1983/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1983/2024
31 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 25 июля 2024 года перерыва, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 35 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 01.03.2024 в размере 1 234 руб. 42 коп., продолжив начисление процентов с 02.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05 апреля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательств, в связи с чем 29 мая 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении в отсутствие не обращались.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно удовлетворения исковых требований не заявил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Копии определений суда, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчика заявителя и суд не уведомляли.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу абзаца 1 части 4 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из подп. «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Почтовая корреспонденция направлялась судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 25.07.2024 и 26.07.2024 (телефонограмма имеется в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между 28 августа 2023 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 559 (далее - договор), согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить производственными услугами, а именно изготовление и монтаж рекламной вывески на основе объёмных световых букв на металлической конструкции.

В соответствии с п.1.2. договора производство и монтаж изделия производится в соответствии с макетами, предоставленными заказчику на утверждение. Предоставление изделия производится в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что стоимость заказанных услуг определяется дополнительными соглашениями к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена 100% предоплата путем безналичного перечисления исполнителю перед производством.

В соответствии с п.2.2.1 стороны согласовали срок предоставления изделия не позднее 10 рабочих дней после внесения заказчиком предоплаты.

Стороны в переписке в WhatsApp по номеру 8-910-272-30-30 (номер телефона исполнителя указан в разделе реквизиты сторон договора) согласовали изготовление вывески стоимостью 100 000 рублей. ИП ФИО1 был выставлен счет на оплату № 533 от 28.08.2023 была внесена предоплата в размере 70%, что составило 70 000 рублей (платёжное поручение № 153 от 28.08.2023). После изготовления и установки вывески произведена доплата в размере 30 000 рублей (платежное поручение № 170 от 09.10.2023). Поскольку услуги были выполнены качественно и в срок, истец заказал у ответчика еще одну вывеску, о чем написал ему в WhatsApp 17.10.2023.

Стороны снова согласовали параметры изделия в переписке в WhatsApp, «буквы 30 см высотой, заглавные 35 см» без лого на козырек, стоимость с монтажом - 35 000 руб.

После этого ответчик выставил счет № 544 от 17.10.2023 г. по тому же договору, дополнительно сообщил, что вывески до 50 тыс. изготавливаются по полной предоплате 100%.

ИП ФИО1 (заказчик) 18.10.2023 путем безналичной оплаты на банковский счет исполнителя произвела полную оплату в размере 35 000 руб. за изготовление и монтаж вывески на основе световых букв, что подтверждается платежным поручением № 176 от 18.10.2023.

Согласно п. 2.2.1 договора срок предоставления изделия Заказчику до 01.11.2023. В установленный срока исполнителем не были выполнены обязанности, предусмотренные договором, изделие не было изготовлено, и соответственно, не произведен монтаж рекламной вывески.

Стороны согласовали порядок расчетов и ответственности сторон п. 4.2 договора, а именно, в случаи нарушения сроков изготовления или отгрузки изделия исполнителем более 30 календарных дней, заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данный договор. При этом исполнитель обязан вернуть заказчику полученную предоплату в течение 3 дней с момента получения от заказчика уведомления о расторжении договора. Таким образом, истец отказалась от договора и потребовала возврата денег 08.12.2023, ответчик должен был вернуть денежные средства истцу до 11.12.2023.

29.01.2024 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием расторгнуть договор № 559 от 28.08.2023г. и вернуть денежные средства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия была вручена ИП ФИО2 13.02.2024, однако до настоящего времени какой-то реакции на претензию от получателя не последовало. 29.02.2024 истек 30-дневный срок со дня направления претензии в адрес исполнителя.

Ссылаясь на то, что ответчиком требования по возврату денежных средств в добровольном порядке исполнены не были, истец произвел начисление неустойки и обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 35 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 01.03.2024 в размере 1 708 руб. 74 коп., продолжив начисление процентов с 02.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, в том числе: договором на оказание услуг № 559 от 28.08.2023, платежными документами о перечислении денежных средств, перепиской в WhatsApp.

Документальных доказательств в подтверждение обратного ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 1 708 руб. 74 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признаны обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Для защиты законных прав и интересов ИП ФИО1 обратилась в Филиал ВОКА «Адвокатская контора «Главатских и партнеры». Между адвокатом Труфановой Алиной Сергеевной, осуществляющей деятельность в Филиале ВОКА «Адвокатская контора «Главатских и партнеры» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридической помощи № 20 от 22.02.2024, по условиям которого клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь: составление искового заявления и ведение дела в порядке прощенного судопроизводства, а также иные услуги по заявке Доверителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Доверитель оплачивает работы по оказанию юридической помощи авансом не позднее трех дней до совершения соответствующего процессуального действия путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования или перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в разделе 5 настоящего Договора.

Стоимость услуг по договору об оказании юридической помощи № 20 от 22.02.2024 определяется в следующих размерах: Стоимость услуг по договору определяется в следующих размерах (п.2.2. Договора): 10 000 руб. – составление искового заявления, 10 000 руб. – ведение дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Во исполнение условий договора поверенным оказаны ИП ФИО1 услуги по составлению искового заявления о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору, стоимость которых составила 10 000 руб., оплата по счету № 25 от 22.02.2022 произведена в полном объеме платежным поручением № 25 от 27.02.2024.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы суд считает требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. за составления искового заявления является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), а также соответствовать предъявляемым законом требованиям к их принятию, разрешаемым вопросам, изложению и содержанию (статьи 167 - 170 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 01.04.2024 в размере 1 708 руб. 74 коп., продолжив начисление процентов с 02.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова