Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А60-68002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68002/2022
21 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел дело №А60-68002/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП по г. Екатеринбургу ФИО2,

об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью "Артстрой Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 620142, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЦВИЛЛИНГА УЛ., СТР. 1, ПОМЕЩ. 243).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 04.11.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП по г. Екатеринбургу ФИО2, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по г. Екатеринбургу ФИО2, выразившееся в:

- не рассмотрении ходатайства заявителя от 23.11.2022.

- не предоставлении заявителю справки о ходе исполнительногопроизводства.

- не предоставлении ответа из ФНС РФ об открытых должником счетах.

- не предоставлении ответа из кредитных организаций, в которых удолжника открыты счета о движении денежных средств за последние тригода.

- не предоставление ответа из Росреестра о зарегистрированном надолжника на данный момент недвижимом имуществе, о ранеезарегистрированном на должника недвижимом имуществе.

- не предоставление ответа из ГИБДД о зарегистрированном на должника на данный момент недвижимом имуществе, о ранее зарегистрированном на должника недвижимом имуществе.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по г. Екатеринбургу ФИО2 устранить допущенные нарушения путём:

- Направления заявителю по адресу: 620027, <...>: Ответа на заявление от 30.11.2021, Ответа на жалобу от 14.02.2022, Ответа на ходатайство заявителя от 23.11.2022, Справку о ходе исполнительного производства, Ответа из ФНС РФ об открытых должником счетах, Ответа из кредитных организаций, в которых у должника открыты счета о движении денежных средств за последние три года. Ответа из Росреестра о зарегистрированном на должника наданный момент недвижимом имуществе, о ранее зарегистрированном на должника недвижимом имуществе, Ответа из ГИБДД о зарегистрированном на должника на данный момент недвижимом имуществе, о ранее зарегистрированном на должника недвижимом имуществе.

3. Признать незаконным бездействие ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы заявителя от 14.02.2022.

4. Признать незаконным бездействие ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении ходатайства заявителя от 23.11.2022.

5. Обязать ГУ ФССП по Свердловской области устранить допущенные нарушения.

6. Взыскать с ГУ ФССП по Свердловской области в пользу заявителя денежную сумму, в размере, составляющем 5 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта со дня вступления судебного акта в законную силу

Определением суда от 14.12.2022 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 14.02.2023 заявителем заявлено устное ходатайство об отказе от требования о признании незаконным бездействия ГУ ФССП по Свердловской области, выразившегося в не рассмотрении жалобы заявителя от 14.02.2022, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заинтересованным лицом письменные возражения, отзыв не представлены (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве заинтересованного лица находится исполнительное производство от 25.08.2021 № 121373/21/66004-ИП в отношении должника ООО «Артстрой Екатеринбург», взыскатель - индивидуальный предприниматель ФИО1.

30.11.2021 заявителем было подано заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производство в адрес заинтересованного лица. Указанное заявление осталось без рассмотрения.

14.02.2022 в ГУ ФССП по Свердловской области заявителем была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2. 01.03.2022 ГУ ФССП по Свердловской области приняло жалобу к рассмотрению.

30.03.2022 заявитель получил информацию о принятии жалобы к рассмотрению и подал заявление в адрес обоих заинтересованных лиц о предоставлении ответа на жалобу, а также о предоставлении справки о ходе исполнительного производства, сведений о сделках должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2022 по делу №А60-22755/2022 было:

- Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяЛенинского РОСП по г. Екатеринбургу ФИО2, выразившееся в нерассмотрении ходатайства от 30.11.2021 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

- На судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по г. Екатеринбургу ФИО2 возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

- Признано незаконным бездействие Главного управления Федеральнойслужбы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившееся в нерассмотрении жалобы от 14.02.2021 г. индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

- На Главное управление Федеральной службы судебных приставов поСвердловской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения индивидуального предпринимателя ФИО1.

23.11.2022 заявитель обратился к заинтересованным лицам с требованием о предоставлении ответа, а также с требованием о совершении следующих исполнительных действий:

- Предоставить взыскателю по адресу: 620027, <...> (или по адресу электронной почты: edik.ischenko@yandex.ru) справку о ходе исполнительного производства, о совершённых судебным приставом действиях.

- Сведения о результатах рассмотрения жалобы взыскателя.

- Предоставить ответы из: ФНС РФ об открытых должником счетах; Кредитных организаций, в которых у должника открыты счета о движении денежных средств за последние три года; Росреестра о зарегистрированном на должника на данныймомент недвижимом имуществе, о ранее зарегистрированном на должника недвижимом имуществе; ГИБДД о зарегистрированном на должника на данный моментнедвижимом имуществе, о ранее зарегистрированном на должника недвижимом имуществе.

Приведенный факт подтверждается копией ходатайства от 23.11.2022 с отметкой Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Екатеринбургу Свердловской области.

Считая незаконным бездействия заинтересованных лиц, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев указанные требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1 данного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9.

В порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления. При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованными лицами не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в том числе доказательства, свидетельствующие о правомерности непредоставления ответа на обращение, нерассмотрения жалобы заявителя по существу в установленный законом срок, непредоставления сведений предпринимателю.

Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к лишению предпринимателя законного права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства и препятствовало реализации им своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

Далее, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1 статьи 123 Закона N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве установлен срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, который составляет 10 дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

В части 6 статьи 127 Закона N 229-ФЗ установлено, что копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

14.02.2022 в ГУ ФССП по Свердловской области заявителем была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2. 01.03.2022 ГУ ФССП по Свердловской области приняло жалобу к рассмотрению.

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм жалоба не была рассмотрена, а копия постановления не направлена в адрес должника в установленные сроки.

Рассмотрение жалобы в порядке подчиненности и направление ответа на нее с нарушением срока, установленного статьей 126 Закона N 229-ФЗ, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности на своевременное рассмотрение его жалобы и своевременное принятие по ней процессуального решения.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконным бездействия заинтересованных лиц подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявитель ходатайствует о взыскании неустойки на случай неисполнения решения.

Вместе с тем, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 28.06.2021 изложен правовой подход, согласно которому с учетом положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ арбитражный суд вправе присудить в пользу гражданина или организации денежную сумму, упомянутую в части 4 статьи 174 АПК РФ, если по результатам разрешения дела, рассмотренного по правилам главы 24 АПК РФ, на соответствующий орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, возложена обязанность по восстановлению прав и законных интересов гражданина или организации и от надлежащего исполнения судебного акта зависит возможность заявителя беспрепятственно осуществлять его гражданские права (например, при возложении на государственный орган обязанности подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, проект договора (соглашения), осуществить кадастровые или регистрационные действия, исправить реестровую ошибку).

Денежная сумма, упомянутая в части 4 статьи 174 АПК РФ, не может быть присуждена по результатам рассмотрения дел об оспаривании актов ненормативного характера и решений, действий (бездействия) налоговых, таможенных, антимонопольных органов, органов государственного контроля (надзора) и органов муниципального контроля, принятых, совершенных (допущенного) в сфере публичных правоотношений.

Применительно к настоящему делу суд обращает внимание на следующее.

Данный спор рассматривается по правилам главы 24 АПК РФ как спор административного характера: об оспаривании бездействия службы судебных приставов-исполнителей.

Учитывая эти обстоятельства, а также указанные выше правовые подходы Верховного суда РФ, денежная сумма, упомянутая в части 4 статьи 174 АПК РФ, не может быть присуждена по результатам рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по г. Екатеринбургу ФИО2, выразившееся в:

- нерассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 от 23.11.2022.

- непредоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 справки о ходе исполнительного производства.

- непредоставлении ответа из ФНС РФ об открытых должником счетах.

- непредоставлении ответа из кредитных организаций, в которых уООО «Артстрой Екатеринбург» открыты счета о движении денежных средств за последние три года.

- непредоставление ответа из Росреестра о зарегистрированном наООО «Артстрой Екатеринбург» на данный момент недвижимом имуществе, о ранеезарегистрированном недвижимом имуществе.

- непредоставление ответа из ГИБДД о зарегистрированном на ООО «Артстрой Екатеринбург» на данный момент недвижимом имуществе, о ранее зарегистрированном недвижимом имуществе.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по г. Екатеринбургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.

4. Признать незаконным бездействие ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО1 от 23.11.2022.

5. Обязать ГУ ФССП по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.

6. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

7. Прекратить производство по требованию о признании незаконным бездействия ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы ФИО1 от 14.02.2022

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Гонгало