СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А81-6516/2022

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Административное

Суть спора: об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов

107/2022-53699(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А81-6516/2022
г. Салехард
10 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А81-6516/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решений и действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу и Управления ФНС России по ЯНАО,

при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; от Инспекции - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 30.09.2022 по делу № А816516/2022 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Общества.

Вместе с тем судом в резолютивной части решения не разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с изложенным определением суда от 06.10.2022 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен спор о судебных расходах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организацией в размере 3 000 рублей.

При подаче заявления ООО «Аквилон» уплачена государственная пошлина в размере 18 000 рублей (3 000 рублей х 6 требований).

ООО «Аквилон» уточнил требования и просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало- Ненецкому автономному округу о проведении выездной налоговой проверке № 06-34/19 от 28.12.2021; признать незаконными действия заместителя начальника отдела выездных проверок Инспекции ФИО2 по вручению уполномоченным представителю Общества под роспись не подписанного уполномоченным лицом налогового органа уведомления № 06-34/7 от 28.12.2021 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с и уплатой налогов; признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу по направлению требования от 29.12.2021 № 06-34/7370.

Таким образом, излишне уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 9 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 178, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета, государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.05.2022 № 1, в размере 9000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Кустов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 31.08.2021 7:36:10Кому выдана Кустов Александр Владимирович