Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № А63-13271/2019

768/2019-38718(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13271/2019
г. Краснодар
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (ОГРН 1022601617521, ИНН 2631062277), ответчика – общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (ОГРН 1032601901716, ИНН 2627018025), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2019 (судья Ващенко А.А) и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 (Сулейманов З.М.) по делу № А63-13271/2019, установил следующее.

ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее – общество) о взыскании 85 803 рублей 57 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения и 2188 рублей 84 копеек неустойки.

Определением суда от 05.07.2019 суд принял иск ООО «Пятигорсктеплосервис» к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в пункте 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось с жалобой в суд


апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.08.2019 жалоба общества на определение суда от 05.07.2019 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса. Суд апелляционной инстанции указал, что Кодекс не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления к производству в порядке упрощённого производства.

В кассационной жалобе общество просит отменить определения первой и апелляционной инстанции. Заявитель указывает на то, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды нарушили нормы материального и процессуального права; истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов, общество не имеет возможности подготовить мотивированный отзыв, что препятствует дальнейшему рассмотрению дела, а также существенно затрудняет доступ к правосудию.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статьи 127 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству. Кроме того, определение суда от 05.07.2019 не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Производство по кассационной жалобе общества на определение от 05.07.2019 надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36), при


решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса и пунктом 6 постановления № 36 арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, верно установив, что определение от 05.07.2019 о принятии к производству искового заявления не относится к определениям, которые могут быть обжалованы, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2019 по делу

№ А63-13271/2019.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу № А63-13271/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Л. Коржинек Судьи О.Л. Рассказов

И.И. Фефелова