Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-53703/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53702/17-159-488
г. Москва
31 мая 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Национал электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2003г., адрес: 107078,<...>)

к ООО «КРЫМЭЛЕКТРОКОНТАКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.05.2014г., адрес: 295014,<...>)

о взыскании 3 316 053руб. 68коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2016г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национал электрик» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КРЫМЭЛЕКТРОКОНТАКТ» о взыскании 2 782 434 (два млн. семьсот восемьдесят две тыс. четыреста тридцать четыре) руб. 26 коп. - задолженности, 533 619 (пятьсот тридцать три тыс. шестьсот девятнадцать) руб. 42 коп. - пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ответчик отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец и ответчик заключили Дистрибьютерский договор №1407/07 от «29» июля 2014г., в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать на условиях указанного Договора электротехническое оборудование, производителем которого является компания «LSIS», Республика Корея.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В период с февраля 2015г. по октябрь 2015г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 811 736 (Шесть миллионов восемьсот одиннадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 47 коп., что подтверждается товарными накладными: №282 от 03.02.2015г. № 283 от 03.02.2015г. № 355 от 09.02.2015г. №2663 от 27.07.2015г. №2697 от 28.07.2015г. №3116 от 27.08.2015г. № 3539 от 25.09.2015г. № 3804 от 13.10.2015г. счетами на оплату: № 145 от 16.01.2015г. № 169 от 19.01.2015г. № 523 от 02.02.2015г. № 1257 от 05.03.2015г. №3692 от 21.07.2015г. №3767 от 24.07.2015г. №4262 от 21.08.2015г. №4289 от 21.08.2015г. №4262 от 21.08.2015г. №4291 от 24.08.2015г. №4444 от 02.09.2015г. №4476 от 03.09.2015г. №4844 от 28.09.2015г.

В соответствии с п. 2.4. Договора, «Отгрузка (передача) Оборудования Продавцом Дистрибьютеру осуществляется путем выборки Оборудования со склада Продавца (самовывоз Оборудования со склада Продавца) ...».

В соответствии с п. 2.5. Договора «Обязательства по поставке Оборудования считаются исполненными Продавцом с момента передачи Оборудования на складе Продавца Дистрибьютору либо указанному Дистрибьютором перевозчику, грузополучателю.»

Товар был передан перевозчику грузополучателя, что подтверждается отметками в указанных товарных накладных, а также транспортными накладными: № 00081076493 от 09.02.2015; № 6697016 от 27.07.2015; № 00083079707 от 28.07.2015; № 00083185352 от 27.08.2015; № 00083287440 от 25.09.2015; № 00084036769 от 13.10.2015.

Товар был принят ответчиком, мотивированные возражения по количеству и качеству поставленного товара в Адрес Истца от Ответчика не поступало.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно условиям Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течении 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик осуществлял частичные оплаты за поставленный товар в соответствии со следующими платежными поручениями: № 000025 от 05.02.2015г. на сумму 300 000,00 р. № 000043 от 12.03.2015г. на сумму 2 505,11р. № 000044 от 12.03.2015 на сумму 30 042,86 р. № 000050 от 10.06.2015г. на сумму 1 000 000,00р. № 000100 от 16.07.2015г. на сумму 730 000,00р. № 000102 от 20.07.2015г. на сумму 125 251,12р. № 000104 от 20.07.2015г. на сумму 95 717,42р. № 000103 от 20.07.2015г. на сумму 394 943,50р. № 000107 от 21.07.2015г. на сумму 539 153,69р. № 000111 от 24.07.2015г. на сумму 6 262,56р. № 000157 от 23.09.2015 г. на сумму 260 000,00р. № 000038 от 07.04.2016г. на сумму 200 000,00р. №000062 от 08.09.2016г. на сумму 300 000,00р.

Кроме того, в соответствии с извещением о прекращении обязательств зачетом встречных требований, Исх. № 131 от 15.04.2016г. Истец и Ответчик осуществили зачет встречных однородных требований на сумму 45 425,95р.

Таким образом, Ответчик частично произвел оплаты на общую сумму в размере 4 029 302,21 рубль.

Так же Ответчик, в соответствии с Письмом Исх № 24 от 19.08.2016г. признал существующую задолженность и предоставил график ее погашения, однако платежи в соответствии с указанным графиком не производил.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности, в размере 2 782 434,26 руб., являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которая подлежит оплате в случае неисполнения обязательств.

В пункте 7.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы задолженности), размер которой, в соответствии с расчетом исковых требований составляет 533 619,42 (Пятьсот тридцать три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей и 42 копейки за период начиная с 03.02.2015 по 10.03.2017г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 150,151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««КРЫМЭЛЕКТРОКОНТАКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.05.2014г., адрес: 295014,<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национал электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2003г., адрес: 107078,<...>) 2 782 434 (два млн. семьсот восемьдесят две тыс. четыреста тридцать четыре) руб. 26 коп. - задолженности, 533 619 (пятьсот тридцать три тыс. шестьсот девятнадцать) руб. 42 коп. – пени, а также 39 580 (тридцать девять тыс. пятьсот восемьдесят) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская