Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А51-1352/2023

2300/2023-275042(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1352/2023
г. Владивосток
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 304253813900021) к управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 107 718 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 27.09.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пак Т.С., паспорт, доверенность от 29.03.2021, копия диплома, от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.12.2022, диплом, с/у,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС) о взыскании 107 718,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 27.09.2022.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.07.2014 между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и обществом с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис» сроком на 5 лет с момента государственной регистрации заключен договор № 05-Ю- 18373, согласно которому арендодатель на основании распоряжения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 21.11.2013 № 2807-рз предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 25:28:050048:1137 площадью 8326 кв. м, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <...> (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 514 м от ориентира по направлению на юго- запад), вид разрешенного использования: Объекты складского назначения, офисы, служебные помещения; для использования в целях строительства складских зданий с офисными и служебными помещениями.

Во исполнение договора земельный участок передан по акту приема-передачи.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1352/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Разделом 2 договора сторонами согласовано, что размер арендной платы составляет 156982,57 руб. и вносится ежемесячно до 1 числа следующего месяца. За неполный месяц в начале периода аренды плата вносится не позднее 15 дней с момента подписания. Договора, а в конце периода аренды - не позднее даты окончания Договора. Платежи считаются внесенными в счет арендной платы за следующий период только после погашения задолженности по платежам за предыдущий период.

Соглашением от 19.05.2015 права и обязанности по договору № 05-Ю-18373 переданы ИП ФИО2

По истечении срока действия договора земельный участок передан по акту приема-передачи от 10.12.2019.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2022 по делу № А511388/2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2022, исковые требования ИП ФИО2 к УМС о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично – в размере 733293,80 руб.

Судебный акт исполнен платежными поручениями от 27.09.2022 № 227786156982,57 руб., № 227787 - 156982,57 руб., № 227788 - 105363,52 руб., № 227789156982,57 руб., № 227790 - 156982,57 руб.

Претензией от 15.11.2022 истец сообщил ответчику о необходимости оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 09.12.2022 № 34043-ог/28 ответчик сообщил истцу о невозможности исполнения требований во внесудебном порядке.

Неисполнение требований об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, переданный по договору аренды № 05-Ю-18373 от 15.07.2014 земельный участок с кадастровым номером 25:28:050048:1137 для использования в целях строительства складских зданий с офисными и служебными помещениями отнесен к зонам с особыми условиями использования - запретная зона военного объекта «Владивостокское лесничество Министерства обороны РФ (учетный номер 25.28.2.133). На момент заключения договора аренды ответчику было известно об ограничениях и фактической невозможности использования земельного участка в соответствии с целями, установленными в договоре, учитывая наличие таких сведений в ЕГРН.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее –

Постановление № 497) на территории Российской Федерации с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Законодательное регулирование не предусматривает банкротство юридических лиц отдельных организационно-правовых форм (казенных предприятий, учреждений, политических партий, религиозных организаций, публично-правовых компаний), а в отношении государственных корпораций, государственных компаний, общественно полезных фондов допускается признание их несостоятельными (банкротами) в случаях, прямо предусмотренных специальными законами (пункт 1 статьи 65 Гражданского кодекса).

Между тем основанное на данном обстоятельстве толкование, как исключающее применение моратория к ответчику, нарушает принцип юридического равенства и создает ситуацию, при которой участвующие в гражданском обороте публично-правовые образования и их органы оказываются в менее выгодном положении по сравнению с хозяйствующими субъектами, осуществляющими коммерческую деятельность, на которых распространяется мораторий, введенный Постановлением № 497.

Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006 № 6-П, от 16.06.2006 № 7-П, от 05.04.2007 № 5-П, от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010 № 4-П и от 14.07.2011 № 16-П, определение от 07.06.2001 № 141-О).

Исходя из целей законодательного регулирования и направленности мер экономической поддержки, принимаемых Правительством Российской Федерации и предполагающих оказание помощи всем участникам экономического оборота, суд считает необходимым применить к спорным отношениям Постановление № 497, в том числе к юридическим лицам, банкротство которых не предусмотрено.

Более того, пунктом 2 Постановления № 497 прямо определены категории лиц, на которых мораторий не распространяется.

Таким образом, мораторий в период его действия (с 01.04.2022 до 01.10.2022) распространялся на всех лиц, за исключением прямо названных законодателем.

Такой подход соотносится с принципом юридического равенства регулирования сходных отношений (статья 19 Конституции Российской Федерации), в том числе обусловливающим соблюдение баланса интересов сторон.

Поскольку ответчик не относится к лицам, к которым введенный Постановлением № 497 мораторий не применяется, суд исключает из периода взыскания проценты по статье 395 ГК за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

При таких обстоятельствах, довод истца о неприменимости Постановления № 497 к настоящему спору отклоняются.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, к его ошибочности, поскольку при расчете процентов истцом не применены требования

Постановления № 497.

При таких обстоятельствах, судом, самостоятельно произведен расчет суммы процентов, из которого следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67216,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Возражая против взыскания процентов, ответчик указывает, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2022 по делу № А51-1388/2021, поскольку до указанной даты УМС не знало и не могло знать о неправомерности производимых им начислений.

Между тем, сведения, внесенные в ЕГРН, носят открытый и общедоступный характер, а сведения о границе зоны с особыми условиями использования территорий содержатся в ЕГРН и считаются установленными с момента внесения таких сведений в ЕГРН. Запретная зона военного объекта «Владивостокское лесничество Министерства обороны РФ в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050048:1137 поставлена на государственный кадастровый учет 17.02.2016.

УМС, с учетом открытости и общедоступности сведений в отношении правового статуса спорного земельного участка не была лишена возможности произвести перерасчет арендной платы. Вместе с тем, указанная сумма была взыскана решением суда.

В этой связи довод ответчика о том, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2022 по делу № А51-1388/2021 не имело сведения о необоснованности производимых им начислений, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с управления муниципальной собственности г.Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 67 216 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 641 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.