Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А56-64370/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64370/2018
18 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВелесТопливоСервис"

к закрытому акционерному обществу "Универсальное строительное объединение"

о взыскании 1 101 751,14рублей задолженности по договору поставки


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 04.07.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВелесТопливоСервис" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Универсальное строительное объединение" (далее – Ответчик) о взыскании 1 101 751,14рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 572 112,81рублей долга и 529 638,33рублей неустойки.

В судебном заседании 13.08.2018 Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать 572 112,81рублей задолженности и 5 353 594,53рублей неустойки.

Заявление принято к рассмотрению

Определением от 13.08.2018 судебное разбирательство отложено на 15.10.2018 для проведения сверки расчетов.

В судебное заседание Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, не явился, направив отзыв на иск.

Истцом в судебном заседании подано новое ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать 572 112,81 рублей долга и 2 676 797,27 рублей неустойки.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что Истцом во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов №19/11 от 02.12.2011, осуществлена в адрес Ответчика поставку товара на сумму 33 025 853,65рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы, неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Направленная 31.01.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на дату рассмотрения спора, с учетом уточнения составляет 572 112,81рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 2 676 797рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ.

Ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки по результатам обсуждения, суд признал подлежащим удовлетворению, поскольку требование Истца о взыскании 2 676 797,27 рублей неустойки, размер которой является мерой ответственности явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, применив положения статьи 333 ГК РФ, счел возможным уменьшить размер санкций до 1 338 368,63 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.


Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Универсальное строительное объединение» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесТопливоСервис» (ОГРН <***>) 572 112,81рублей задолженности, 1 338 368,63рублей неустойки и 24 017,52рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


в остальной части иска – отказать.


взыскать с закрытого акционерного общества «Универсальное строительное объединение» в доход федерального бюджета 8 087,48рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Лилль В.А.