Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А21-11477/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 11477/2019
г. Калининград
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>)

об оспаривании постановления 1) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 (236040, <...>) от 21.09.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35063/17/39001-ИП, постановления 2) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от 26.06.2019 о возбуждении исполнительного производства № 59597/19/39001-ИП,

заинтересованные лица: 3) судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4,

4) начальник отдела судебных приставов - старший судебный пристав Отдела судебных приставов Ленинградского района ФИО5,

третьи лица:

1) УФССП по Калининградской области,

2) ООО «Акор ТМ»,

при участии:

от заявителя: ФИО6, доверенность, паспорт;

от заинтересованных лиц: 4) ФИО7, доверенность, удостоверение,

1)-3) не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу № А21-888/2019 с банка в пользу общества взыскано 30 329,87 руб. необоснованно списанных денежных средств, 1 000,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного постановления Арбитражным судом Калининградской области был выдан соответствующий исполнительный лист, на основании которого в ОСП Ленинградского района г. Калининграда 25.07.2017 было возбуждено исполнительное производство № 35063/17/39001-ИП. При этом должнику предоставлен 5-тидневыный срок на добровольное выполнение требований исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено банком 11.09.2017 вх. № 8626/34861.

Задолженность по исполнительному производству погашена банком тремя платежными поручениями от 15.09.2017: № 382891, 382611, 382862.

Несмотря на это 21.09.2017 судебным приставом ФИО2 в рамках указанного выше исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с банка 10 000 руб. исполнительского сбора.

26.06.2019 судебный пристав ФИО4 (а не ФИО3 как указано банком) вынесла постановление о возбуждении на основании названного выше постановления о взыскании исполнительского сбора отдельного исполнительного производства за № 59597/19/39001-ИП.

Постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2017 и постановление о возбуждении исполнительного производства № 59597/19/39001-ИП от 26.06.2019 получены банком лишь 16.08.2019.

Не согласившись с указанными постановлениями, банк 23.08.2019 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает необходимым требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

Срок обжалования постановлений (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона (ч. 11 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1 ст. 112 Закона).

В силу ч. 2 ст. 112 Закона № 229 исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что получив постановление от 25.07.2017 о возбуждении исполнительного производства № 35063/17/39001-ИП лишь 11.09.2017 (доказательств более раннего получения постановления в нарушение ст. 9, 65, 200 АПК РФ суду не представлено) банк в установленный 5-тидневный срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа 15.09.2017 погасил задолженность по исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава ФИО2 не имелось оснований для вынесения 21.09.2017 постановления о взыскании с банка 10 000 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству № 35063/17/39001-ИП, что влечет и недействительность постановления судебного пристава ФИО4 от 26.06.2019 о возбуждении исполнительного производства № 59597/19/39001-ИП.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 от 21.09.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35063/17/39001-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 от 26.06.2019 о возбуждении исполнительного производства № 59597/19/39001-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко