Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А43-35420/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35420/2022

г. Нижний Новгород 13 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-683), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Синтез" (ОГРН <***>), содержащего следующие требования:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 28.10.2022 года «О снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ», принятого в рамках исполнительного производства N 98850/22/52007-ИП,

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 28.10.2022 года «Об отмене Постановления об обращении взыскания на ДС», принятого в рамках исполнительного производства N 98850/22/52007-ИП,

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 28.10.2022 года «Об окончании исполнительного производства N 98850/22/52007-ИП»,

при участии судебного пристава-исполнителя ФИО2 (служебное удостоверение),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО "Синтез" (далее - заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель, не исчерпав все меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", окончив исполнительное производство, нарушил право заявителя на получение денежных средств, присужденных судом.

Должник является действующим юридическим лицом и в выписке ЕГРЮЛ указан адрес регистрации должника, каких-либо отметок о несоответствии юридического и фактического адресов должника ЕГРЮЛ не содержит, отсутствие денежных средств на конкретную дату на расчетном счете должника в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк №<***> не может служить основанием для вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и окончании исполнительного производства.

Заявитель обращает внимание на информацию, размещенную на официальном сайте ФССП, в соответствии с которой не окончены иные исполнительных производств №№63453/22/52007-ИП от 18.05.2022 года, 170341/22/52003-ИП от 01.09.2022 года, в том числе, возбужденных ранее, исполнительного производства, возбужденного в интересах заявителя.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель в ходе судебного заседания возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры для исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем нарушения прав общества отсутствуют.

Также судебный пристав-исполнитель пояснил, что денежные средства на расчетном счете должника №<***> в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, на который заявитель ссылается в своем заявлении в суд, с момента наложения взыскания отсутствовали, в выписке ЕГРЮЛ в отношении должника сделана запись о недостоверности сведений, при этом должник не ликвидирован, в связи с чем возможность взыскания с должника не утрачена. Оспариваемые заявителем постановления от 28.10.2022 отменены, исполнительное производство № 98850/22/52007-ИП возобновлено. Иные исполнительные производства, на которые ссылается заявитель, №63453/22/52007-ИП окончено 09.12.2022г., № 170341/22/52003-ИП - ведется в Ленинском районном отделе и решение по окончанию исполнительного производства возложено на другое подразделение.

Подробно позиция судебного пристава-исполнителя изложена в письменном отзыве, дополнении к отзыву и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГУФССП России по Нижегородской области и ООО "НижегородТрансСтрой", извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.07.2022г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 98850/22/52007-ИП на основании исполнительного листа № ФС 036587540 от 17.06.2022, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-5378/2022, вступившего в законную силу 04.05.2022, в отношении должника - ООО "НижегородТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу взыскателя - ОАО "Синтез".

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

25.08.2022 судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (направлено электронно).

19.09.2022 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке ПАО Сбербанк.

На отправленные судебным приставом - исполнителем запросы поступили ответы: за должником организацией нет зарегистрированных транспортных средств, движимого и недвижимого имущества так же не зарегистрировано.

28.10.2022 судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу. указанному в исполнительном документе, и установлено, что должник-организация по данному адресу не располагается.

28.10.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №98850/22/52007-ИП в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

28.10.2022 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления: о снятия запрета на внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц №52007/22/550821, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк №52007/22/550632.

Не согласившись с указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.10.2022 заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Из пунктов 8, 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований заявителя необходимо наличие двух условий: нарушение закона и прав заявителя.

В рассматриваемое случае оспариваемые обществом постановления от 28.10.2022 на момент рассмотрения настоящего дела отменены заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО3, исполнительное производство №98850/22/52007-ИП возобновлено, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к исполнению требования исполнительного документа.

Так, 28.11.2022 заместителем начальника Советского районного отделения старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №98850/22/52007-ИП (Постановление об отмене окончания ИП от 28.11.2022 №52007/22/658098), то есть уполномоченным лицом.

29.11.2022 судебным приставом - исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и иные кредитные учреждения.

08.12.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление №52007/22/691193 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (направлено электронно, исполнено регистрирующим органом).

08.12.2022 на основании поступивших ответов судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращение взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках: Поволжский филиал АО "Райффайзенбанк" (постановление №52007/22/691201), Московский Филиал АО КБ "Модульбанк" (постановление №52007/22/691200), Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) (постановление №52007/22/691199), АО "Тинькофф Банк" (постановление №52007/22/691198).

09.12.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке ПАО Сбербанк (постановление №52007/22/691877).

Из выписки из ИФНС на 12.12.2022 следует, что должник - ООО "НижегородТрансСтрой" не исключен из ЕГРЮЛ.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям и выписке по счету общества в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк № <***>, на который заявитель ссылается в своем заявлении, денежные средства на р/с <***> должника на момент окончания ИП отсутствовали, как и в период с момента наложения взыскания до 17.01.2023.

Ссылка заявителя на иные неоконченные исполнительные производства №№63453/22/52007-ИП от 18.05.2022 года, 170341/22/52003-ИП от 01.09.2022 года, судом отклоняется, поскольку данные производства не относятся к предмету настоящего спора.

Доказательства обратного в материалах дела заявителем в нарушение требований ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

Определение суда от 14.12.2022 суд запрашивал у заявителя доказательства нарушения прав заявителя и норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем с учетом добровольного удовлетворения судебным приставом-исполнителем заявленных требований.

Однако заявитель не представил в материалы настоящего дела доказательства нарушения его прав.

Отсутствие положительного результата для взыскателя не может свидетельствовать о нарушении его прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, совокупность условий для удовлетворения заявленных требований в рассматриваемом случае отсутствует.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Г.Чепурных