Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А08-5983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5983/2022
г. Белгород
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РТИТС" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "ЛЕВАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТИТС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЛЕВАДА" о взыскании 155 823 руб. 42 коп. задолженности в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Определением суда от 27.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.01.2023 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в связи с технической ошибкой, в котором истец просит взыскать задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 195 692 руб. 09 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, по существу исковых требований считает, что истцом не доказан размер платы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 N 1662-р функции оператора государственной системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, возложены на ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы". Право оператора взыскивать задолженность по внесению платы с собственника (владельца) транспортного средства в судебном порядке установлено подпунктом "е" пункта 6 Правил.

17.11.2015 ООО "ЛЕВАДА" прошло регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в результате чего ответчику открыта расчетная запись № 101007177856. Также ответчик осуществил регистрацию транспортных средств с государственными регистрационными знаками В060УХ31, Н061УХ31, Н062УХ31, Н063УХ31.

21.06.2016 между сторонами заключен договор безвозмездного пользования № 340914, по условиям которого ответчик получил в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи.

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи № 101007177856, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемой государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, по данным бортовых устройств по состоянию на 19.01.2023 сумма задолженности по внесению платы составила 195 692 руб. 09 коп.

Претензию истца от 03.12.2021 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч. 6 статьи 31.1 Закона об автомобильных дорогах плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" (далее - Постановление N 504) утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила взимания платы).

Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взимания платы.

Государственная система взимания платы представляет собой совокупность технически и технологически связанных объектов, обеспечивающих для целей взимания платы сбор, обработку, хранение и передачу в автоматическом режиме данных о движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - Реестр), представляющем собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств (пункты 2, 4 Правил взимания платы).

Согласно подпункту "а" пункта 6 Правил взимания платы оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства в реестре перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы на основании произведенных с использованием системы взимания платы расчетов.

Материалами дела подтверждается, что 17.11.2015 ответчик прошел регистрацию в реестре системы взимания платы и зарегистрировал транспортные средства с государственными регистрационными знаками В060УХ31, Н061УХ31, Н062УХ31, Н063УХ31, по актам передачи ответчик получил бортовые устройства для установки на указанные транспортные средства.

Согласно детализации операций по расчетной записи ответчика задолженность по состоянию на 19.01.2023 составляет 195 692 руб. 09 коп.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца.

Довод ответчика о не подтверждении истцом размера исковых требований судом отклоняется, поскольку размер исковых требований подтвержден детализацией операций по расчетной записи ответчика, сформированной с помощью сертифицированного программного продукта, подлежащего контролю со стороны ответчика с помощью бортовых устройств, устанавливаемых на автомобилях ответчика.

Доказательств, подтверждающих неверную протяженность пройденного пути, указанного в детализации, ответчик не представил.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора несостоятельный. Истец полагает, что направление претензии по рассматриваемому требованию законодательством не предусмотрено, тем не менее, истец представил претензию от 03.12.2021 с требованием об уплате задолженности, направленную ответчику по адресу, указанному самим ответчиком в регистрационных документах.

Кроме того, суд учитывает, что данный довод заявлен ответчиком по истечении шести месяцев с момента принятия иска судом к производству, при этом, ответчик не высказал намерение об урегулировании спора.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В определениях суда сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РТИТС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЛЕВАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РТИТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 195 692 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 675 руб., всего 201 367 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО "ЛЕВАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 196 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.