Дополнительное решение от 17 марта 2025 г. по делу № А45-25261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25261/2024
г. Новосибирск
18 марта 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 1112224000195), г. Барнаул Алтайского края

к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 0851200000620006821 от 21.12.2020 в размере (с учетом уточнений) 1 371 540,14 рублей,

по встречному иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 1112224000195)

о взыскании неустойки в размере 374 741,68 рублей, при участии представителей:

истца – Синкина А.В., доверенность от 11.09.2024, диплом, паспорт;

ответчика – Вольвач А.И., доверенность от 03.10.2024, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (далее – истец, подрядчик, ООО «ПроектСервис») обратилось с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – ответчик, заказчик, ГКУ НСО ТУАД) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 0851200000620006821 от 21.12.2020 в размере (с учетом уточнений) 1 371 540,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела к производству был принят встречный иск Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580) к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 1112224000195) о взыскании неустойки в размере 374 741,68 рублей за нарушение сроков производства работ подрядчиком.

Решением от 18.02.2025 (резолютивная часть объявлена 10.02.2025) арбитражный суд в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 1112224000195) отказал. Встречный иск Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580) удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 1112224000195) в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580) взыскана неустойка по контракту № 0851200000620006821 от 21.12.2020 за период с 28.06.2022 по 05.03.2024 в размере 200 146,12 рублей. С общества с ограниченной ответственностью

«ПроектСервис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 003 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

Однако вышеуказанным судебным актом суд не разрешил вопрос о судебных расходах в части возврата из бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом, в связи с уменьшением им исковых требований в ходе рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом было назначено судебное заседание.

Представители сторон против вынесения дополнительного решения не возразили.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Так, из материалов дела следует, что истец общество с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН <***>) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 1 441 561,08 рублей, уплатив соответствующую размеру заявленных требований государственную пошлину в размере 27 416 рублей (платежное поручение № 668 от 22.07.2024).

В ходе рассмотрения дела истец представил заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 1 371 540,14 рублей. Указанной сумме требований соответствует размер государственной пошлины 26 715 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной

государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Уменьшение размера требований не было связано с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 490,70 рублей из расчета (27 416 – 26 715)*70%.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 490,70 рублей, уплаченную платежным поручением № 668 от 22.07.2024.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов