Резолютивная часть решения от 17 марта 2025 г. по делу № А45-25261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-25261/2024
г. Новосибирск
18 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 1112224000195), г. Барнаул Алтайского края

к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 0851200000620006821 от 21.12.2020 в размере (с учетом уточнений) 1 371 540,14 рублей,

по встречному иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН 1112224000195)

о взыскании неустойки в размере 374 741,68 рублей, при участии представителей:

истца – Синкина А.В., доверенность от 11.09.2024, диплом, паспорт; ответчика – Вольвач А.И., доверенность от 03.10.2024, диплом, паспорт;

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 490,70 рублей, уплаченную платежным поручением № 668 от 22.07.2024.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов