Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А73-12493/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4096/2024
13 сентября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от КГУП «Региональные коммунальные системы»: ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2024,

от ИП ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 22.08.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 26.06.2024

по делу № А73-12493/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 979 567,72 рубля

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «Региональные коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 979 567,72 рубля, из которых: 866 084,73 рубля составляют основной долг за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления в период с 01.10.2020 по 31.03.2023; 113 482,99 рубля - неустойка за период с 31.10.2022 по 27.07.2023.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации (далее - Администрация).

Решением суда от 26.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ИП ФИО2 в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании просит решение суда от 26.06.2024 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что не является собственником, либо нанимателем помещения, потребляющего коммунальные ресурсы, а занимает его по устной договорённости с Администрацией, чтобы помещение не пустовало и находилось под присмотром, а учитывая отсутствие договорных отношений между арендатором, ссудодателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, лицом обязанным производить оплату за потребленные ресурсы, является собственник помещения.

Представитель КГУП «Региональные коммунальные системы» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 26.06.2024 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что в отсутствие договорных отношений КГУП «Региональные коммунальные системы» в период с 01.10.2020 по 31.03.2023 произвело поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...> (магазин).

Актом от 24.04.2023 № 1 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии, установлено, что в спорном помещении расположен магазин, имеющий отдельный вход и лестницу и используемый предпринимателем ФИО2

Для оплаты потребленной энергии предпринимателю выставлены соответствующие счет-фактуры на общую сумму 866084,73 рубля.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по оплате потреблённого ресурса, истец направил в её адрес претензию от 10.05.2023, содержащую требования о необходимости произвести оплату долга в течении 10 календарных дней с момента получения.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения КГУП «Региональные коммунальные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в силу фактически сложившихся взаимоотношений между КГУП «Региональные коммунальные системы» и ИП ФИО2, у последней возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки коммунального ресурса в заявленном иске периоде в нежилое помещение, его объем и стоимость, участвующие в деле лицами не оспаривается.

Возражения сторон сводятся к установлению лица, обязанного произвести оплату долга.

Согласно материалам дела, распоряжением Главы муниципального образования р. п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края от 2003 (дата не читается) безхозное помещение было выделено под магазин частному предпринимателю ФИО5,  которое в последующем безвозмездно передано по акту от 01.09.2019 ИП ФИО2

При этом в заявленном в иске периоде ИП ФИО2 фактически пользовалась нежилым помещением, вела предпринимательскую деятельность, что подтверждается представленными фотографиями, согласно которым магазин, расположенный в спорном помещении принадлежит ФИО2 (вывеска о режиме работы с реквизитами предпринимателя), что не оспаривается ответчиком.

В этой связи, в отсутствии доказательств оплаты оказанной услуги, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ИП ФИО2 общую задолженность в размере 866 084,73 рубля за период с 01.10.2020 по 31.03.2023, из которых: 825 701,64 рубля - за предоставление тепловой энергии и 40 383,09 рубля - за предоставление горячего водоснабжения в отношении спорного помещения.

Ссылка подателя жалобы, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация, подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании, поскольку в отсутствии соглашении по передачи спорного помещения в пользование, в том числе на безвозмездной основе, лицом обязанным произвести оплату, является потребитель этого ресурса.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ № О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Оценивая правомерность применения норм о неустойке в спорной ситуации, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости применения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, судом первой инстанции удовлетворено требование в части взыскания 113 482,99 рубля неустойки за период с 01.10.2022.

Доводов и возражений относительно выводов суда о взыскании неустойки, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обжаловании решения государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей, вместе с тем податель жалобы при обращении уплатил госпошлину в сумме 300 рублей (платежное поручение от 15.07.2024 № 272563), в связи с чем оставшаяся, не уплаченная сумма в размере 2700 рублей подлежит взысканию с ИП ФИО2.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.06.2024 по делу № А73-12493/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2700 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар