Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-214373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-214373/19-34-1666 28.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2019 Решение изготовлено в полном объеме 28.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "АНГСТРЕМ-Т" к АО "АНГСТРЕМ"

о взыскании задолженности в размере 39 452 720 руб. 32 коп. и 996 408 руб. 64 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО

"АНГСТРЕМ" 39 452 720 руб. 32 коп. долга и 996 408 руб. 64 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик возражал относительно расчета процентов.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив

представленные доказательства, суд установил следующее.

29.12.2016 стороны заключили договор реализации избыточной электрической энергии

(мощности) № 1111/1/2016, в соответствии с которым истец (продавец) осуществил продажу

ответчику (покупатель) через присоединенную сеть избыточную электрическую энергию

(мощность).

В силу п. 1.5 договора тарифы на электрическую энергию (мощность) определяются

сторонами в расценках на отпускаемую электрическую энергию.

Согласно п. 6.2 договора покупатель обязан своевременно производить оплату полученной

электрической энергии (мощности).

Ответчик в нарушение принятых договорных обязательств оплату энергии в полном объеме

не произвел. Задолженность по договору составляет 33 607 872 руб. 99 коп. Задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

29.07.2016 стороны заключили договор аренды оборудования № 596/1/2015, в соответствии

с которым истец (арендодатель) предоставляет ответчику (арендатор) во временное почасовое

владение и пользование оборудование.

Размер арендной платы по договору и порядок расчетов установлены разделом 4 договора.

В силу п. 3.3 арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную

плату за пользование полученным в аренду оборудованием.

Задолженность по договору аренды оборудования № 596/1/2015 составляет 1 616 104 руб. 40 коп.

26.02.2015 сторонами был заключен договор аренды оборудования № 775010-2015/57-4468.

Согласно п. 1.1 предметом договора аренды оборудования является предоставление АО «Ангстрем-Т» за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование АО «Ангстрем» оборудование.

В силу п. 3.3 договора арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду оборудованием.

Размер арендной платы по договору и порядок расчетов установлены разделом 4 Договора.

Задолженность по договору аренды составляет 2 139 897 руб. 67 коп.

10.10.2018 стороны заключили договор аренды нежилых помещений № 1783/1/2018.

Согласно п. 1.1. договора «Ангстрем-Т» передает, а АО «Ангстрем» принимает во временное владение и пользование нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, <...>.

Срок аренды определен с 01.11.2018 по 30.10.2019.

В соответствии с п. 4.6 договора оплата производится арендатором ежемесячно предоплатой за текущий месяц в течение 5-ти дней с момента получения платежных документов, выставляемых арендодателем, но не позднее 15-го числа текущего месяца.

Задолженность по договору составляет 2 028 845 руб. 26 коп.

06.03.2019 истец в адрес ответчика по товарной накладной № 38 поставил товар стоимостью 60 000 руб.

Принятый товар ответчиком до настоящего времени не оплачен. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 39 452 720 руб. 32 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о том, что истец не является уполномоченной управляющей компанией, подлежит отклонению на основании следующего.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и ответчиком не оспорен, обоснованно заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 996 408 руб. 64 коп.

Ответчик, не согласившись с расчетом истца, представил контррасчет, в соответствии с которым сумма процентов составляет 913 994 руб.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет арифметически неверным, а доводы ответчика обоснованными.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части долга в сумме 39 452 720 руб. 32 коп. и 913 994 руб. 13 коп. процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 210, 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГСТРЕМ" (124460, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, ПЛОЩАДЬ ШОКИНА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГСТРЕМ-Т" (124498, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: <***>) 39 452 720 руб. 32 коп. долга, 913 994 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 40 366 714 (сорок миллионов триста шестьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. 45 коп., а также 199 592 (сто девяносто девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.04.2019 15:28:29

Кому выдана "Кравчик " Олеся Анатольевна