Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А75-11078/2023Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-11078/2023 13 сентября 2023 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628012, <...>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 21.06.2017 № 0035/17-09-ДА по арендной плате за апрель 2023 года в сумму 37 740,10 рублей, за май 2023 года в сумме 33 546,76 рублей, неустойки за период с 04.04.2023 по 02.06.2023 в сумме 2 264,41 рубль, за период с 03.05.2023 по 02.06.2023 в сумме 1 039,95 рублей, а всего: 74 591,22 рублей, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.02.2023, от общества – не явились, Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 21.06.2017 № 0035/17-09-ДА по арендной плате за апрель 2023 года в сумму 37 740,10 рублей, за май 2023 года в сумме 33 546,76 рублей, неустойки за период с 04.04.2023 по 02.06.2023 в сумме 2 264,41 рубль, за период с 03.05.2023 по 02.06.2023 в сумме 1 039,95 рублей, а всего: 74 591,22 рублей. Определением суда от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление рассматривается по общим правилам искового производства. От Департамента поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности по арендной плате, заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 71 286,86 рублей за апрель, май 2023 года. Заявление об уточнении требований принято судом к рассмотрению. Поскольку заявленный частичный отказ от иска не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за апрель 2023 года в сумму 37 740,10 рублей, за май 2023 года в сумме 33 546,76 рублей подлежит прекращению. Поскольку уточнение заявленных требований (в части неустойки за период с 04.04.2023 по 02.06.2023 в сумме 2 264,41 рубль, за период с 03.05.2023 по 02.06.2023 в сумме 1 039,95 рублей) не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд принимает к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, 21.06.2017 между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0035/17-09-ДА, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды лесной участок общей площадью 57,6913 га, с кадастровым номером 86:07:0101008:1615/86/06/009/2009-07/00047, местоположение лесного участка определено границами: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Ендырское участковое лесничество, Ендырское урочище квартал (выдел) № 67 (10, 91), № 68 (64, 69, 81, 67, 80, 82, 84, 85); № 100 (4, 11, 12, 28, 13, 43, 30, 44); № 101 (26, 36, 93, 32, 71, 84, 75, 9, 34, 37, 29, 62, 72, 13, 8, 30, 33, 61, 90, 80, 86, 85, 88, 94, 95,76,70, 3, 89); № 102 (3, 62, 65, 1, 61, 66, 67); № 103 (30); № 135 (5, 18, 19, 6, 1, 23, 22) – эксплуатационные леса, 103 (36) – защитные леса. Категория земель – земли лесного фонда. Вид использования – для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых. В соответствии с пунктом 23 договора срок аренды лесного участка установлен на 49 лет. Исчисление срока аренды лесного участка по договору осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора с 22.08.2017 № 86:07:0101008:1615-86/011/2017-4. Арендная плата на момент заключения договора составляла 212 095,80 рублей, в 2023 году составила 419 334,45 рублей. В соответствии с пунктом 8 раздела II договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Согласно подпункту «а» пункта 14 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная с дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме. Претензией от 11.05.2023 № 623 истец уведомил ответчика о возникшей задолженности. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате арендных платежей по упомянутому договору аренды и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Как указывалось выше, 09.08.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а также представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности за апрель, май 2023 года. Установив указанные обстоятельства, суд принял отказ истца от иска в части взыскания основного долга в связи с исполнением ответчиком обязательств по его оплате. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора. Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная с дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме. Таким образом, сторонами соблюдено условие о согласовании размера неустойки в письменной форме. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы договорную неустойку (пени) на основании пункта 14 договора за период с 04.04.2023 по 02.06.2023 в сумме 2 264,41 рубль, за период с 03.05.2023 по 02.06.2023 в сумме 1 039,95 рублей. Суд, проверив расчет неустойки, представленный департаментом в материалы дела, признает его арифметически верным. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с 04.04.2023 по 02.06.2023 в сумме 2 264,41 рубль, за период с 03.05.2023 по 02.06.2023 в сумме 1 039,95 рублей. Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда в отсутствие соответствующего заявления ответчика не имеется. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Транс – Ойл» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в бюджет Ханты - Мансийского автономного округа - Югры неустойку за нарушение сроков оплаты по договору аренды лесного участка от 21.06.2017 № 0035/17-09-ДА за период с 04.04.2023 по 02.06.2023 в размере 2 264 руб. 41 коп., за период с 03.05.2023 по 02.06.2023 в размере 1 039 руб. 95 коп. Взыскать с акционерного общества «Транс – Ойл» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья А. Н. Заболотин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00 Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ДЕПАРТАМЕНТ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ (подробнее)Ответчики:АО "ТРАНС-ОЙЛ" (подробнее)Судьи дела:Заболотин А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |