Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А58-7966/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7966/2017
09 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажный комплекс «Юбилейный» (ИНН 1433007329, ОГРН 1021400968313) к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж" (ИНН 1435195389, ОГРН 1071435021228) о взыскании 870 047,95 рублей,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2017 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс «Юбилейный» к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж" о взыскании 870 047,95 рублей, в том числе 725 039 руб. 96 коп. долга по договору подряда, 145 007 руб. 99 коп. неустойки по п. 4.1 договора за период с 11.09.2016 по 06.10.2017.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ответчик извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда о назначении судебного заседания на 10 час. 30 мин. 02.11.2017 направлено ответчику по двум адресам: по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.10.2017: 677007, <...>; по другому известному суду адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), ул. Курашова, д. 27, помещение 4.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила).

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок).

В пункте 32 Правил отмечено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Аналогичные правила установлены положениями вышеназванного Порядка, согласно пункту 20.15 которого регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

При неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка).

Процедура вручения почтовых отправлений, установленная пунктами 20.15, 20.17 Порядка, отделением связи соблюдена, поскольку на оборотной стороне конвертов имеются сведения об отправке как первичного, так и вторичного извещений о поступлении в адрес ответчика почтовых отправлений.

Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В судебное заседание через канцелярию суда от ООО «СМК «Юбилейный» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дополнительные документы, доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком, копия письма об уточнении назначения платежа.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил в материалы дела представленные доказательства.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку к судебному заседанию и перешел к судебному разбирательству, стороны по переходу возражений не представили.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

27.07.2016 ООО «СМК Юбилейный» (подрядчик) и ООО «СибСтройМонтаж» (заказчик) заключен договор подряда № 17АС/16, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по асфальтированию: «Автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС) № 2 в п. Айхал, Мирнинского района», а заказчик обязуется обеспечить необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ: с момента заключения договора до 20.09.2016 (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору, согласно Расчетов стоимости видов работ (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора составляет 1 755 039,96 руб., в-т. ч. НДС 18% 267 717,96 руб.

Срок и порядок расчетов: заказчик обязуется произвести оплату в размере 1 000 000 руб. в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 2.1 договора).

Выполненные работы по асфальтированию оплачиваются по окончанию работ, в течение 5 календарных дней на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, согласно выставленному счету и счету-фактуре (пункт 2.2 договора).

За нарушение срока оплаты за выполненные работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 20 % от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 4.1 договора).

Стороны договариваются о том, что споры и разногласия по договору будут решаться путем переговоров. Все споры, не урегулированные сторонами путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда РС (Я) (пункт 6.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны утвердили расчет стоимости выполненных работ всего с НДС – 1 755 039,96 руб.

Истец перечислил ответчику предоплату по договору в размере 1 030 000 руб., что подтверждено платежными поручениями: № 116 от 01.08.2016 на сумму 30 000 руб., № 176 от 15.08.2016 на сумму 500 000 руб., № 177 от 17.08.2016 на сумму 500 000 руб., письмом ООО «Компримированный природный газ» № 126 от 26.10.2017 об уточнении назначения платежа.

Стороны подписали без замечаний акт приемки выполненных работ № 51 от 05.09.2016 за период с 27.07.2016 по 05.09.2016 на сумму 1 755 039,96 руб. с НДС; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 52 от 05.09.2016 за период с 27.07.2016 по 05.09.2016 на сумму с учетом НДС – 1 755 039,96 руб. (л. д. 32-34).

Истец выставил ответчику счет № 149 от 05.09.2016 на сумму 1 755 039,96 руб., № 206 от 05.09.2016 на сумму 267 717,96 руб., выставил счет-фактура № 214 от 05.09.2016 на сумму 1 755 039,96 руб.

05.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 411 от 29.11.2016 об оплате задолженности (л. д. 21-24).

Указанная претензия получена ответчиком 26.12.2016, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 67819003000413 (л. д. 25).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Ответчик отзыв на претензию, на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Факт выполнения истцом предъявленных к оплате работ подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ, исковые требования истца о взыскании с ответчика 725 039 руб. 96 коп. долга по договору подряда № 17АС/16 от 27.07.2016, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 названного Кодекса).

В соответствии с п. 4.1 договора, за нарушение срока оплаты за выполненные работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 20 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, выполненных истцом по договору подряда № 17АС/16 от 27.07.2016, суд, руководствуясь ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также п. 4.1 договора, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

Истцом представлен расчет договорной неустойки на общую сумму 145 007 руб. 99 коп. за период с 11.09.2016 по 06.10.2017.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик отзыв по иску, а также ходатайства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы неустойки не предоставил.

Суд не нашел правовых оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает заявленный размер неустойки 145 007 руб. 99 коп. неустойки по п. 4.1 договора за период с 11.09.2016 по 06.10.2017 соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 145 007 руб. 99 коп. неустойки по п. 4.1 договора за период с 11.09.2016 по 06.10.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец перечислил в доход федерального бюджета 20 401 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1313 от 05.10.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажный комплекс «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 870 047 руб. 95 коп., в том числе 725 039 руб. 96 коп. долга по договору подряда № 17АС/16 от 27.07.2016, 145 007 руб. 99 коп. неустойки по п. 4.1 договора за период с 11.09.2016 по 06.10.2017, а также государственную пошлину 20 401 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева