Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А51-20076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20076/2020
г. Владивосток
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Зелентиновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДРОФА-МЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.08.2002)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 21.09.2020 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № РКТ-10702000-20/000697Д,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 21.12.2020 № 192-1/20;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.09.2020 № 98, удостоверение, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДРОФА-МЕДИА» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 21.09.2020 № РКТ-10702000-20/000697Д о классификации товаров по ДТ № 10702070/120919/0185574.

Общество не согласно с выводом таможни о необходимости отнесения спорного товара к коду 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС вместо заявленного декларантом кода 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (консоли и оборудование для видеоигр, товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игр в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга), который наиболее точно подходит под описание товара, ввезенного обществом. Заявитель полагает, что товары в полном объеме отвечают признакам игрового набора – игрушки, состоящей из различных предметов, материалов, веществ, предназначенной для развития детского творчества и навыков ручного труда. При этом общество полагает, что классифицировать товар в рассматриваемом случае необходимо исходя из характеристик итогового результата. В данном случае законченное изделие имеет игровой смысл, что позволяет отнести его к заявленной декларантом ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможня представила отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласна, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Таможенный орган пояснил, что на основании сведений о товаре, заявленных в графе 31 ДТ № 10702070/120919/0185574, а также заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивостока от 23.10.2019 № 12410005/0035581, спорный товар – наборы детские игровые «Стильные штучки» представляют собой наборы детского творчества, предназначенные для развития внимания, мелкой моторики рук, творческого воображения, терпения, усидчивости, зрительного и сенсорного восприятия, художественного вкуса. Учитывая, что данные творческие наборы являются печатной продукцией, для которой предусмотрена товарная позиция 4911 ТН ВЭД ЕАЭС, то таможенным органом правомерно спорные товары отнесены к данной товарной позиции.

Из материалов дела судом установлено, что в сентябре 2019 года обществом на основании контракта от 19.10.2017 № DELAIYA-117-ДМ/2017, заключенного с компанией HONG KONG DE LAI YA INTERNATIONAL INDUSTRIAL CO., LIMITED, на таможенную территорию ЕАЭС ввезены товары, в том числе товары № 2, 5: «игрушки в наборах: наборы для детского творчества из комбинированных материалов, предназначены на возраст от 3 лет: «ROAD GAMES (STYLISH GIZMOS). ARINA, MILA/игры в дорогу. Стильные штучки: Арина (артикул 3807, количество 3000 шт.); Мила (артикул 3808, количество 3000 шт.). В комплекте: куколка, набор одежды. Материалы: картон, полимерные материалы».

В целях таможенного оформления товаров обществом подана ДТ № 10702070/120919/0185574, в графе 33 которой в отношении указанных товаров обществом заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 9504 90 800 9 ВЭД ЕАЭС «консоли и оборудование для видеоигр, товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игр в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга». Из сведений, заявленных в графе 47 рассматриваемой ДТ, следует, что в отношении товара декларантом исчислены и уплачены ввозная таможенная пошлина в размере 10% и налог на добавленную стоимость в размере 10%.

В ходе таможенного контроля в рамках системы управления рисками в целях проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/120919/0185574, таможенным постом у декларанта запрошены дополнительные документы (фотографии товара, фотографии маркировки товара, а также содержащие сведения обо всех компонентах, включаемых в набор и материале, из которого они изготовлены); проведен таможенный осмотр товаров № 1,2,4,5,6 (акт таможенного осмотра от 17.09.2019 № 10702030/170919/010877), а также таможенный досмотр данных товаров (акт таможенного досмотра от 21.09.2019 № 10702030/210919/011066), проведена таможенная экспертиза в отношении товаров № 1, 2 (заключение таможенного эксперта от 23.10.2019 № 12410005/0035581).

13.09.2019 и 01.10.2019 декларантом представлены дополнительные документы, запрошенные таможенным постом.

30.09.2019 товары № 2, 5 выпушены при условии предоставления документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, товары № 4, 5 выпущены под обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таможней приняты решения от 28.11.2019 № РКТ-10702000-19/000867, № РКТ-10702000-19/000873 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, задекларированного в ДТ № 10702070/120919/0185574, в подсубпозиции 4823 90 852 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Бумага, картон, целлюлозная вата и полотно из целлюлозных волокон, прочие, нарезанные по размеру или форме; изделия из бумажной массы, бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон, прочие: - прочие: ~ прочие: — бумага, картон, полотно из целлюлозных волокон, прочие», ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, НДС - 20%).

Дальневосточным таможенным управлением в порядке ведомственного контроля рассмотрены и признаны незаконными решения Владивостокской таможни №№ РКТ-10702000-19/000873, 10702000-19/000867 в связи с чем принято решение в порядке ведомственного контроля № 10702000/200820/053-р/2020.

В связи с принятием Решения № 10700000/200820/053-р/2020 таможенным органом проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, результаты которой оформлены актом от 18.09.2020 № 10702000/206/180920/А0729.

По результатам таможенной проверки таможней принято решение от 21.09.2020 № РКТ-10702000-20/000696Д о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым товар классифицирован в товарной позиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочая печатная продукция, включая печатные репродукции и фотографии, прочие», ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, что повлекло увеличение таможенных платежей.

Не согласившись с указанным решением, декларант обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В силу пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), утверждаемая Комиссией.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. При этом согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 15 Закона № 289-ФЗ решение о классификации товара должно содержать обоснование решения о классификации товара, включая причины, послужившие основанием для принятия такого решения.

Решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 3 статьи 15 Закона № 289-ФЗ).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В приложении к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» (ЕТТ ТС) установлены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется по ТН ВЭД ЕАЭС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ).

Согласно пунктам 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3в - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.

При этом выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим Описанием.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в).

Классификация товара внутри товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствий с ОПИ 6, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми; также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения № 522). Затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям – в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения № 522).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции указанной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Из материалов дела следует, что по спорной ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления обществом помещены товары – «игрушки в наборах: наборы для детского творчества из комбинированных материалов, предназначены на возраст от 3 лет:

- часть товара № 2:

ROAD GAMES (STYLISH GIZMOS). ARINA / игры в дорогу. Стильные штучки. Арина/ в комплекте: куколка, набор одежды материалы: картон, полимерные материалы, производитель: WENZHOU CREATE FUN CRAFT CO., LTD. товарный знак: ДРОФА-МЕДИА, марка: ДРОФА-МЕДИА, артикул: 3807, количество: 3000 шт.

ROAD GAMES (STYLISH GIZMOS). MILA / ИГРЫ В ДОРОГУ. Стильные штучки. Мила/ в комплекте: куколка, набор одежды материалы: картон, полимерные материалы, производитель: WENZHOU CREATE FUN CRAFT CO., LTD. товарный знак: ДРОФА-МЕДИА, марка: ДРОФА-МЕДИА, артикул: 3808, количество: 3000 шт.

- часть товара № 5: ROAD GAMES (STYLISH GIZMOS). ARINA / игры в дорогу. Стильные штучки. Арина/ в комплекте: куколка, набор одежды материалы: картон, полимерные материалы, производитель: WENZHOU CREATE FUN CRAFT, артикул 3807.

В графе 33 спорной ДТ декларант, посчитав, что ввезенный товар является игрушкой, указал классификационный код данного товара - 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенный орган в обоснование законности принятого решения по классификации товара указал, что ввезенный товар представляет собой не игрушки, а относится к печатной продукции, в связи с чем отнес его к товарной позиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД (том V) в число игрушек, которые классифицируются в товарной позиции 9503, в частности входят «(хх) книги-картинки или листы, состоящие главным образом из картинок с изображением деталей для вырезания и сборки из них игрушек или моделей; книги и картинки с поднимающимися или передвижными фигурами при условии, что они обладают основным свойством игрушек (пояснения к товарной позиции 4903)».

В группу 49 ТН ВЭД (Печатные книги, газеты, репродукции и другие изделия полиграфической промышленности; рукописи, машинописные тексты и планы) за некоторыми исключениями включается вся печатная продукция, основной характер и назначение которой определяются наличием напечатанных узоров, букв или изображений.

В дополнение к обычным видам печатной продукции (например, книгам, газетам, брошюрам, репродукциям, рекламным материалам), в данную группу включаются такие изделия, как: печатные переводные картинки (декалькомания); печатные или иллюстрированные почтовые открытки, поздравительные карточки; календари, карты, планы и чертежи; почтовые марки, марки госпошлин или аналогичные марки.

Таким образом, классификационными признаками для группы 49 являются: печатный характер продукции, т.е. способ ее изготовления и основной характер и назначение продукции определяются наличием напечатанных узоров, букв или изображений, т.е. содержание имеет приоритет перед формой, материалом.

При этом из анализа указанных пояснений следует, что по общему правилу развлекательный характер продукции или предназначение продукции для детей не являются классификационными признаками для товаров указанной группы.

Так, в товарные позиции группы 49 ТН ВЭД включаются детские книги-игрушки; детские книги-картинки, содержащие картинки или модели для вырезания; детские книги для рисования или раскрашивания преимущественно из переплетенных страниц (иногда в виде снимаемых открыток), содержащих простые рисунки для копирования или контуры картинок с напечатанными инструкциями или без них для рисования или раскрашивания; переводные картинки, изготовляемые и применяемые преимущественно для детских забав.

Из материалов дела следует, что спорные товары представляет собой наборы для творчества, состоит из твёрдого картонного основания с печатным изображением куклы и наклеек с изображением одежды для куклы. Данные наборы предназначены для развития внимания, мелкой моторики рук, творческого воображения, терпения, усидчивости, зрительного и сенсорного восприятия, художественного вкуса.

Таким образом, спорный товар не обладает основным свойством игрушек, классифицируемых в товарной позиции 9504 ТН ВЭД в части, как указывает декларант, «настольные или комнатные игры», а представляет собой печатную продукцию, основной характер и назначение которой определяется наличием напечатанных изображений, что соответствует классификационным признакам для группы 49 ТН ВЭД. При этом, учитывая, возраст детей, для которых предназначены наборы для творчества, основная творческо-образовательная функция реализуется в игровой форме.

Данная позиция также подтверждается заключением таможенного эксперта от 23.10.2019 № 12410005/0035581, согласно которому образцы №№ 1-69 (спорные товары – образцы 68,69) являются товарами культурно-бытового назначения. Образцы №№ 1-59, 68, 69: наборами для детского творчества, предназначенными, для развития внимания, для развития мелкой моторики рук, творческого воображения, терпения, усидчивости, зрительного и сенсорного восприятия, художественного вкуса. На основе фактически установленных данных, с учетом тематики и простоты, с учетом маркировки производителя, представленные образцы №№ 1-59, 68,69 идентифицированы, как; наборы для детского творчества, предназначенными, для развития внимания, для развития мелкой моторики рук, творческого воображения, терпения, усидчивости, зрительного и сенсорного восприятия, художественного вкуса, для детей (старше 3-х лет) дошкольного и младшего школьного возраста.

При этом ссылку декларанта на вывод таможенного эксперта о том, что образцы №№ 68 и 69 являются игрушкой, суд отклоняет, поскольку в выводе эксперта имеется оговорка о том, что образцы №№ 68 и 69 являются игрушкой в готовом изделии, то есть в результате произведенных с ним действий по вырезанию деталей одежды и прикрепления их к основной модели-кукле.

Учитывая изложенное, исследовав все представленные в материалы дела документы и оценив доводы сторон, суд соглашается с выводом таможни о том, что исходя из описания спорных товаров, ввезенных по ДТ № 10702070/120919/0185574, материала, из которого он изготовлен (картон), и функцию, которую этот товар выполняет (творческо-образовательная) указанный товар следует квалифицировать в товарной позиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Соответственно, у таможни имелись основания для принятия решения от 21.09.2020 № РКТ-10702000-20/000697Д о классификации товаров по ДТ № 10702070/120919/0185574.

Таким образом, оспариваемое решение о классификации товара не могло нарушить права и законные интересы заявителя в сфере осуществляемой им экономической деятельности, поскольку реализация предусмотренной статьей 20 ТК ЕАЭС, статьи 15 Закона № 289-ФЗ процедуры классификации товара таможенным органом, поставлена в зависимость от соблюдения обществом установленных названными нормами требований.

Поскольку оспариваемое решение о классификации товара соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества, суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о признании его незаконным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных ООО «Дрофа-Медиа» требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.