Определение от 28 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения




Дело № А31-3113/2026
г. Кострома
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения анимационного сериала «Фиксики», а также 210 руб. 00 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 10 000 руб. расходов на фиксацию нарушения прав, 400 руб. расходов на приобретение услуги для получения доказательства, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения анимационного сериала «Фиксики», а также 210 руб. 00 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 10 000 руб. расходов на фиксацию нарушения прав, 400 руб. расходов на приобретение услуги для получения доказательства, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением прямо предусмотренных в указанной статье случаев, обязательно соблюдение претензионного (досудебного) порядка.


При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение данного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Заявителем представлены документы, подтверждающие направление должнику претензии по адресу: 156016, <...>, однако адрес регистрации должника согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 156016, <...>.

При указанных обстоятельствах суд не может признать представленную заявителем квитанцию от 07.12.2025 надлежащими доказательствами, подтверждающим направление ответчику копии претензии, поскольку из данного документа невозможно усмотреть полный юридический адрес ответчика, на который направлена претензия.

Истцом доказательств соблюдения досудебного порядка в материалы дела не представлено, следовательно, подтверждение направления (вручения) претензии в адрес ответчика не приложено.

В связи, с чем суд предлагает истцу представить дополнительные доказательства направления (вручения) ответчику претензии.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление без движения.


2. Истцу в срок до 29 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.Н. Смирнова