Постановление от 14 августа 2020 г. по делу № А56-79255/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79255/2015
14 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19297/2020) индивидуального предпринимателя Казинец Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу № А56-79255/2015

(судья Кожемякина Е.В.), принятое


по иску (заявлению) Carte Blanche Greetings Ltd.

к индивидуальному предпринимателю Казинец Юрий Николаевич


о взыскании

установил:

Carte Blanche Greetings Ltd. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Казинец Юрию Николаевичу о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2015 с Индивидуального предпринимателя Казинец Юрия Николаевича в пользу Компании "Carte Blanche Greetings" Ltd.) взыскано 20 000,00 руб. компенсации (с учетом уточнения истца) и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 006956013 от 02.02.2016.

В связи с утратой исполнительного листа Истец обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2020 заявление Истца о выдаче дубликата удовлетворено.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на пропуск срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 323 АПК в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно пункту 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу частей 1 и 2 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Нормы части 2 статьи 9 АПК РФ относят риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что на основании Решения суда первой инстанции от 30.12.2015 по настоящему делу был выдан исполнительный лист ФС № 006956013 от 02.02.2016. Срок для предъявления его для принудительного исполнения истек 03.02.2019.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 11.02.2020, то есть с пропуском срока, установленного статьей 2 статьи 322 АПК Российской Федерации. При этом, взыскателем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Взыскателем представлен в материалы дела акт о проведении проверки от 16.01.2020 в соответствии с которым исполнительный лист в отношении ИП Казинец Ю.Н. взыскателем утерян при неизвестных обстоятельствах; местом проведения проверки и составления акта указано г. Иваново.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 006956013 от 02.02.2016, принят в судебном заседании 23.12.2015 с участием представителя Истца.

Сведения о выдаче исполнительного листа опубликованы на сайте суда 03.02.2016.

Ни материалы дела, ни данные электронного дела не содержат информации об обращении взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о не получении исполнительного листа ФС № 006956013 от 02.02.2016.

Также материалы дела не содержат доказательств предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов в период срока установленного для его предъявления к исполнению.

Таким образом, судом установлен факт пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению на дату обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в отсутствие каких либо уважительных на то причин, а также не установлено обстоятельств свидетельствующих о прерывании течения названного срока.

Поскольку возможность выдачи дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя действующим АПК Российской Федерации связана с подачей заявления о выдачи дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также с наличием уважительных причин при его пропуске и заявлении соответствующего ходатайства, при этом в данном случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на дату обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу истек, обстоятельств прерывания течения данного срока не установлено; ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскателем не заявлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-79255/2015 отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева