Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А60-25343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25343/2017
08 декабря 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел дело №А60-25343/2017

по первоначальному иску  закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "СПЕЦХИМАГРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2334693 руб. 87 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "СПЕЦХИМАГРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 193359 руб. 28 коп.


при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2017,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2017


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "СПЕЦХИМАГРЕГАТ" обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом СТМ" о взыскании 2334693 руб. 87 коп., в том числе основной долг в рамках договора поставки от 30.04.2015 №221/104-15ТД, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.01.2017 по 31.05.2017в размере 388764 руб. 57 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возразил против удовлетворения искового заявления, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 21.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 09.08.2017 явился представитель истца, поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения искового заявления, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 10.08.2017 судебное разбирательство отложено.

09.08.2017 ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью  "Торговый дом СТМ"  заявил встречное исковое заявление о  взыскании неустойки за просрочку поставки товара в рамках договора № 221/104-15ТД от 30.04.2015 в размере 193359 руб. 28 коп.

Определением суда  от 11.08.2017 встречное исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 11.09.2017 явился представитель истца, поддержал исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отзыва на встречное исковое заявление.

Ответчик возразил против удовлетворения искового заявления.

Определением от 11.09.2017 судебное разбирательство отложено.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на первоначальное исковое заявление.

В судебное заседание 23.10.2017 явился представитель истца, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета по встречному иску.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истцом по первоначальному иску заявлен уточненный расчет неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 167785 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 10.07.2015 по 16.10.2017.

Ответчиком представлен контррасчет заявленной истцом суммы неустойки, а также уточнена сумма неустойки по встречному иску - 122839 руб. 41 коп., начисленные за период с 01.06.2015 по 29.06.2017. Заявленные уточнения также приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между истцом по первоначальному иску (далее – истец, поставщик) и ответчиком по первоначальному иску (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 221/104-15 ТД от 30 апреля 2015 года (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплектующие и запасные части к тепловозам, электровозам и иной железнодорожной технике.

Существенные условия договора поставки, сроки поставки определены сторонами в спецификациях к договору.

Согласно спецификации № 1 от 20.04.2015 к договору, поставке подлежала аккумуляторная батарея 72КН-220Р в количестве 10 комплектов на условиях тридцатидневной отсрочки оплаты товара от даты поставки со сроком поставки: 4 комплекта в мае 2015 года, 3 комплекта в июне 2015 года, 3 комплекта в июле 2015 года.

Согласно спецификации № 2 от 05.08.2015 к договору, поставке подлежала аккумуляторная батарея 72КН-220Р в количестве 10 комплектов на условиях тридцатидневной отсрочки оплаты товара от даты поставки со сроком поставки: 3 комплекта в сентябре 2015 года, 3 комплекта в октябре  2015 года, 4 комплекта в ноябре 2015 года.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Из материалов дела следует, что поставщик передал товар по договору по товарным накладным № 42 от 10.06.2015 в количестве 3 комплекта на сумму 1520917 руб. 21 коп., № 51 от 13.07.2015 в количестве 2 комплекта на сумму 1013944 руб. 81 коп., № 54 от 20.07.2015 в количестве 2 комплекта на сумму 1013944 руб. 81 коп., № 56 от 11.08.2015 в количестве 1 комплект на сумму 506972 руб. 40 коп., № 73 от 10.11.2015 в количестве 2 комплекта на сумму 1013944 руб. 81 коп., № 76 от 04.12.2015 в количестве 3 комплекта на сумму 1520917 руб. 21 коп., № 32 от 16.06.2016 в количестве 3 комплекта на сумму 1520917 руб. 21 коп., № 34 от 01.07.2016 в количестве 3 комплекта на сумму 1520917 руб.  21 коп.

Полученный товар был оплачен ответчиком в полном объеме на сумму 9632475 руб. 67 коп. платежными поручениями № 3556 от 07.08.2015 на сумму 696905 руб. 15 коп., № 4485 от 05.11.2015 г. на сумму 3358874 руб. 08 коп.; № 4999 от 31.12.2015 г. на сумму 250000 руб. 00 коп.; № 987 от 04.05.2016 г. на сумму 528132 руб. 40 коп.; № 1122 от 13.05.2016 г. на сумму 500000 руб. 00 коп.;  № 1359 от 10.06.2016 г. на сумму 1256729 руб. 62 коп.;  № 2985 от 21.10.2016 г. на сумму 465772 руб. 36 коп.; № 190 от 27.01.2017 г. на сумму 630132 руб. 76 коп.;  № 3102 от 24.08.2017 г. на сумму 445929 руб. 30 коп.;  № 3649 от 05.10.2017 г. на сумму 500000 руб. 00 коп.;  № 3791 от 16.10.2017 г. на сумму 1000000 руб. 00 коп.

Основанием первоначального иска является просрочка оплаты товара со стороны  покупателя, основанием встречного иска является просрочка поставки товара со стороны поставщика.

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что полученный товар был оплачен покупателем  с нарушением 30-дневного срока оплаты согласованного сторонами в подписанных спецификациях, равно как со стороны поставщика были нарушены согласованные сроки поставки товара.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора поставки в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, поставщик обязан по письменному требованию покупателя уплатить неустойку в размере 0,01 от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

Согласно п.7.3. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению в ввиду неверного определения периодов просрочки  (с учетом поставки товара 10.06.2015 просрочка возникает с 11.07.2015), а также арифметических ошибок в расчете в части неоднократного начисления суммы неустойки на одну и ту же сумму долга. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию,  составляет 161794 руб. 02 коп. за период с 11.07.2015 по 16.10.2017.

Встречный иск подлежит полному удовлетворению; расчет неустойки за просрочку поставки товара выполнен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы истца о неверном расчете периода начисления неустойки ввиду заявленного отказа со стороны поставка от исполнения договора судом отклоняются как документально не подтвержденные.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При определении размера взыскиваемой государственной пошлины суд также  учитывает факт оплаты суммы долга ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Судом произведен зачет встречных однородных денежных требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.                Производство по первоначальному иску в части исковых

требований о  взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

2.                Исковые требования по первоначальному иску в части взыскания

суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "СПЕЦХИМАГРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 161794 руб. 02 коп, начисленную за период с 11.07.2015 по 16.10.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33538 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "СПЕЦХИМАГРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1051 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 406 от 16.05.2017.

5. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "СПЕЦХИМАГРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по неустойке  в размере 122839 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4685 руб. 00 коп.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2116 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2852 от 07.08.2017.

7. Произвести по делу процессуальный зачет, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "СПЕЦХИМАГРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 38954 руб. 61 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28853 руб. 00 коп.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          В.В. Коликов