Решение от 17 января 2023 г. по делу № А59-6937/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6937/2021
г. Южно-Сахалинск
17 января 2023 года
Резолютивная часть вынесена 09.01.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сах Элит Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от ООО «Сах Гидро» - ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сах Элит Монтаж» (далее – заявитель, ООО «Сах Элит Монтаж») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (далее - должник, ООО «Сах Гидро») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих –ААУ «ЦФОП АПК».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Сах Элит Монтаж» ФИО3.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на задолженность по Решению Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2020 по делу № А59-4172/2020.

Определением суда от 30.12.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2022 (резолютивная часть), с учетом определения об исправлении опечатки от 07.11.2022, ООО «Сах Элит Монтаж» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 09 марта 2023 года. Утвержден конкурсным управляющим ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В ходе рассмотрения заявления заявитель уточнил требования, просил ввести процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке в отношении отсутствующего должника на срок не более 6 месяцев, включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 6 887 771 руб. 65 коп., утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ААУ «ЦФОП АПК», установить вознаграждение конкурсному управляющему ежемесячно за счет заявителя – Ким Су Ок.

В обоснование уточненных требований заявитель ссылается на Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.10.2021 по делу № А59-6494/2020 о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 23.11.2022 судебное разбирательство отложено на 09.01.2023.

Представитель должника просил в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. При этом юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев, когда они должны быть исполнены (ст. 3 Закона).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что ООО «Сах Элит Монтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сах Гидро» о взыскании задолженности по договору подряда от 09.01.2019 № 05/01-19 в размере 6 474 363 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 520 430 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2020 с ООО «Сах Гидро» в пользу ООО «Сах Элит Монтаж» взыскано задолженность за выполненные работы в размере 6 474 363 руб. 28 коп., неустойка по договору в размере 356 791 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 617 руб., всего взыскано 6 887 771 руб. 65 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии со статьей 150 АПК РФ,

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2022 № Ф03-2337/2022 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А59-4172/2020 Арбитражного суда Сахалинской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 № 05АП-3658/2022 Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2021 по делу № А59-4172/2020 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Учитывая состоявшиеся судебные акты, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют, в связи с чем на основании статьи 55 Закона о банкротстве отказывает в удовлетворении заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 33, 52, 55, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сах Элит Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме).


Судья Н.В. Кублицкая