Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А65-32921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7272/2024

Дело № А65-32921/2023
г. Казань
23 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Ананьева Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024

по делу № А65-32921/2023

по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс» (далее – ООО «ТК «Альянс», ответчик) о взыскании 391 836 руб. убытков в порядке суброгации.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 58) и мотивированы тем, что ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред другому транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшему 03.01.2022, обязан возместить ущерб в размере выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования (страховой полис № 21000VO067834) в сумме 791 836 руб. с учетом лимита в размере 400 000 руб., установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), по договору ОСАГО, заключенному ответчиком с ПАО «САК «Энергогарант».

Определением от 16.11.2023 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление в порядке упрощенного производства, привлек к участию в деле ФИО1 и ФИО2 - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 12.01.2024 Арбитражный суд Республики Татарстан перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог» (далее – ООО «ТК «Семьсот дорог», соответчик).

Решением от 05.03.2024. оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил за счет соответчика, ООО «ТК «Семьсот дорог».

В кассационной жалобе ООО «ТК «Семьсот дорог» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ему истцом не направлялись исковое заявление и документы, приложенные к нему; отсканированные документы, поступившие от истца и первого ответчика, были ненадлежащего качества, что послужило основанием для представления возражений на иск не в полном объеме; судами не устанавливался факт трудовых отношений водителя ФИО2 и соответчика.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 35 Постановления № 58, установив, что транспортное средство, принадлежащее ООО «ТК «Альянс» (первый ответчик), на момент ДТП (03.01.2022) находилось во владении и пользовании ООО «ТК «Семьсот дорог» (соответчик) на основании договора от 20.11.2018 аренды транспортных средств без экипажа, признали обязанность соответчика возместить истцу ущерб в порядке суброгации.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, транспортное средство, принадлежащее первому ответчику на праве собственности, на момент совершения ДТП находилось во владении и пользовании соответчика на основании договора от 20.11.2018 аренды транспортных средств без экипажа (л.д. 68).

В соответствии со статьей 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного Кодекса.

Поэтому привлечение соответчика к ответственности в виде взыскания ущерба является правомерным.

В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от 06.12.2023, заверенный организацией почтовой связи 07.12.2023, о направлении истцом копии искового заявления соответчику, ООО «ТК «Семьсот дорог» (л.д. 85).

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют, в том числе право знакомиться с материалами дела; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; заявлять ходатайства (часть 1).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поэтому соответчик, действуя разумно и добросовестно, мог ознакомиться с материалами дела для подготовки своей позиции по делу.

Доказательств того, что водитель ФИО2 в момент совершения ДТП не являлся работником соответчика, в материалы дела не представлено.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А65-32921/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Н.Н. Королева



Судьи Р.А. Вильданов



Р.В. Ананьев