Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А19-26040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-26040/2017 «09» августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено «09» августа 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «АРТ Строй» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель по доверенности ФИО3, от должника – представитель по доверенности ФИО4

установил:

В Арбитражный суд Иркутской области 04.12.2017 поступило заявление ФИО5 о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» (далее – ООО «АРТ СТРОЙ») несостоятельным (банкротом).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306384723500019) 06.12.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» (далее – ООО «АРТ строй») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области № А19- 24376/2017 от 24.11.2017 с ООО «АРТ строй» в пользу индивидуального предпринимателя Дронова И.А. взыскана задолженность по договору оказания бухгалтерских услуг от 03.11.2016 в размере 360 000 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 100 руб. Указанная задолженность не погашена. В связи с чем, заявитель просит признать ликвидируемого должника ООО «АРТ строй» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим Ланского В.Г., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРТ строй» требование индивидуального предпринимателя Дронова И.А. в размере 365 100 руб., из которых: 360 000 руб. – основной долг; 5 100 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило в Арбитражный суд Иркутской области после заявления ФИО5, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2018 указанное заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело № А19-26040/2017 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ООО «АРТ СТРОЙ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2018 ФИО5 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АРТ СТРОЙ», заявление ФИО5 о признании ООО «АРТ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ликвидируемого должника – ООО «АРТ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о признании ликвидируемого должника ООО «АРТ строй» банкротом поддержал.

Представитель должника в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 В отзыве указал, что ввиду тяжелого материального положения ООО «АРТ строй» не может исполнить обязательства перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 По результатам инвентаризации установлено отсутствие у должника основных средств, товароматериальных ценностей, наличных денежных средств. Размер кредиторской

задолженности составляет – 4 427 341 руб. 17 коп., размер дебиторской задолженности – 12 175 890 руб. 90 коп. Также указал, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-19301/2017 о взыскании с бывшего директора ООО «АРТ строй» Разнобарского А.В. убытков, причиненных обществу в период осуществления им полномочий, в размере 20 383 949 руб. 40 коп. Разрешение вопроса о признании обоснованным заявления индивидуального предпринимателя Дронова И.А. оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АРТ строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2014 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «АРТ строй» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АРТ строй» по состоянию на 01.12.2017 основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 03.11.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «АРТ строй» (заказчик) заключен договор оказания бухгалтерских услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется восстановить бухгалтерский учет ООО «АРТ строй» за 2014, 2015, 2016 годы, а также оказать услуги по ежемесячному абонентскому бухгалтерскому обслуживанию ООО «АРТ строй» в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и в размере, установленными договором.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется, исходя из действующих цен, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг определена в приложении № 1 к договору оказания бухгалтерских услуг от 03.11.2016 в следующем размере: восстановление бухгалтерского учета за один календарный год – 90 000 руб.; абонентское бухгалтерское обслуживание – 15 000 руб. (1 месяц).

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 оказаны услуги по абонентскому бухгалтерскому обслуживанию за период ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года на общую сумму 90 000 руб.; а также в соответствии оказаны услуги по восстановлению бухгалтерского учета за 2014. 2015,2016 годы в общей сумме 270 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «АРТ строй» 05.05.2017 заключено соглашение о расторжении договора оказания бухгалтерских услуг от 03.11.2016, условиями которого определен срок оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг в размере 360 000 руб. - 01.06.2017. Акт сверки взаимных расчетов № 4 от 05.05.2017, составленный сторонами, подписан без возражений.

В связи с неисполнением ООО «АРТ строй» обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания бухгалтерских услуг от 03.11.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2017 № А19- 24376/2017 с ООО «АРТ строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору оказания бухгалтерских услуг от 03.11.2016 в размере 360 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 26.12.2017, о чем свидетельствует отметка на судебном приказе.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «АРТ строй» задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору оказания бухгалтерских услуг от 03.11.2016 установлены вступившими в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2017 № А19-24376/2017, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом

Учитывая, что задолженность ООО «АРТ строй» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «АРТ строй» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что в отношении должника принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО8 (решение о ликвидации № 1/16 от 10.10.2016).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный

орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Информация о ликвидации должника и назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО8 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 10.11.2017 (государственный регистрационный номер записи 2173850746485).

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «АРТ строй» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом в рамках рассмотрения заявления ФИО5 о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «АРТ строй» несостоятельным (банкротом) направлялись запросы в регистрирующие органы.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. № 78/03-37-882018 от 12.01.2018) за ООО «АРТ строй» тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» представлены сведения (исх. № 1-15-122 от 15.01.2018) об отсутствии у ООО «АРТ строй» зарегистрированного водного транспорта.

По сообщению Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 42/20/28-118 от 19.01.2018) в собственности ООО «АРТ строй» автомототранспортные средства не значатся.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Иркутской области (от 06.02.2018 № 38-00-4001/5001/2018-1095) в Едином

государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация об объектах недвижимого имущества ООО «АРТ строй» отсутствует.

Задолженность ООО «АРТ строй» по обязательным платежам в бюджет отражена в справке о состоянии расчетов по налогам № 112726 по состоянию на 29.12.2017, представленной ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска.

По сведениям ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО «АРТ строй» по состоянию на 15.01.2018 открыт один расчетный счет.

Должником представлена инвентаризационные описи имущества ООО «АРТ строй» № 1, № 2, № 3 от 01.02.2018, в соответствии с которыми денежные средства, основные средства, другие товарно-материальные ценности не выявлены.

Согласно данным акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами подтвержденная дебиторская задолженность составляет 4 195 948 руб. 27 коп., подтвержденная кредиторская задолженность составляет 4 427 341 руб. 17 коп. (акт № 4 от 01.02.2018).

Доказательства наличия у должника ликвидного имущества либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение

существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, ООО «АРТ строй» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в депозит суда внесены денежные средства в сумме 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, в случае недостаточности денежных средств полученных от реализации имущества должника на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «АРТ строй» арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АРТ строй» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводом государственном реестре арбитражных управляющих – 11652, адрес для корреспонденции: 664049, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 7, кв. 13), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих

требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2017 № А19-24376/2017; на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРТ строй».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Таким образом, с ООО «АРТ строй» в пользу индивидуального предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «АРТ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРТ Строй» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «31» января 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРТ Строй» арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АРТ Строй» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АРТ Строй» на 10 час. 40 мин. «31» января 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 261-761.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.agarmaeva@arbitr.ru.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306384723500019) в размере 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АРТ Строй».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова