Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-96743/2022

4871/2023-272079(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96743/2022
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО- ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 97, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33-Н, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2008, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ "КРАСНОЯРСКЛЕСОМАТЕРИАЛЫ" (660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г, ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ УЛ, Д. 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1827760 руб., задолженности, 462300, 08 руб., пени, 182776 руб., штрафа, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.12.2022,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО- ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее – истец, Исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ «КРАСНОЯРСКЛЕСОМАТЕРИАЛЫ» (далее – ответчик, Заказчик, Компания) о взыскании 1827760 руб., задолженности, 462300, 08 руб., пени, 182776 руб., штрафа.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключен Договор на организацию перевозок грузов № 804 от 19 октября 2018 года (далее – Договор).

В рамках исполнения Договора была согласована и принята к исполнению Заявка № 26 от 07.09.2021 года на организацию перевозки груза (крупнотоннажных контейнеров, далее - КТК) по маршруту Чунояр - Шанхай/Циндао.


Услуги по организации перевозки грузов были оказаны силами истца в полном объеме, но не были оплачены ответчиком, при этом претензий по качеству оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Обязанность по оплате дополнительных услуг, необходимость в оказании которых возникла в процессе оказания услуг организации перевозок грузов предусмотрена сторонами в п. 2.2.2 и 2.2.16 Договора.

Согласно пункту 4.1.7. Договора Исполнитель вправе предъявить к возмещению, а Заказчик обязан возместить услуги Исполнителя по оплате дополнительных расходов, предъявленных Перевозчиками или Исполнителями, если это было необходимо для обеспечения своевременной и сохранной перевозки Груза.

По утверждению истца согласно п. 4.3. Договора ответчик обязан был оплатить дополнительные расходы по Договору не позднее 30.12.2021 на общую сумму 1827760 руб. (счёт № 20493 от 23.12.2021 на сумму 17111600 руб., счёт № 3064 от 25.02.2022 на сумму 116 160 руб).

В пункте 4.5 Договора стороны установили меру ответственности за просрочку оплаты услуг по перевозке пени в размере 0,1% от стоимости перевозки, оплата которой просрочена в день, но не более стоимости перевозки.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку задолженности перед истцом по состоянию на 13.09.2022 года составляет 462300, 08 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислен штраф в размере 10% от суммы расходов, понесённых экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции согласно части 1 статьи 10 Федерального Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» " (далее Закон № 87-ФЗ).

Сумма штрафа, подлежащего уплате ответчиком составит 182776 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг, УПД, поручения, ЖДН накладные, морские коносаменты, платежные поручения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих


требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными и отклоняет доводы, приведенные ответчиком в отзыве.

Согласно п.п. 2.2.2 и 2.2.16 Договора, Заказчик обязуется оплачивать стоимость услуг исполнителя и дополнительных учслуг, объективная необходимость в которых может возникнуть в ходе осуществления перевозки, согласно выставленным Исполнителем счетам.

Согласно п.п. 4.1.7. Договора Исполнитель вправе предъявить к возмещению, а Заказчик обязан возместить услуги Исполнителя по оплате дополнительных расходов, предъявленных Перевозчиками или Исполнителями, если это было необходимо для обеспечения своевременной и сохранной перевозки Груза.

По оценке суда представленными истцом доказательствами подтверждается оказание истцом услуг в рамках Договора по поручения и в интересах ответчика, несении истцом дополнительных расходов в связи с этим.

Услуги Экспедитора оплачены не полностью, задолженность составляет рублей 1827760 рублей.

Согласно п.п. 4.5 Договора стороны установили меру ответственности за просрочку оплаты услуг по перевозке пени в размере 0,1% от стоимости перевозки, оплата которой просрочена в день, но не более стоимости перевозки.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку задолженности перед истцом по состоянию на 13.09.2022 года составляет 462300,08 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 1 статьи 10 Закон № 87-ФЗ клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Размер штрафа, подлежащего уплате ответчиком составляет 182776 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ "КРАСНОЯРСКЛЕСОМАТЕРИАЛЫ" 1827760 руб. задолженность, 462300 руб. 08 коп. пеней, 182776 руб. штрафа, 35364 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич