Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А60-61330/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61330/2021
25 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61330/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании арендных платежей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2020,

от ответчика (посредством онлайн заседания): ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «PC Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению от 09.07.2020 №А15/20 в размере 420900 руб. 00 коп.

Посредством системы « Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что договор аренды строительной техники (с экипажем) № А-15/20 от 09.07.2020 не подписан директором ООО «ПромРесурс» ФИО3

Кроме того ответчик указывает, что истцом и ответчиком не согласованы существенные условия договора, следовательно, договор аренды строительной техники № А-15/20 от 09.07.2020 не заключен.

На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик указывает, что Путевые листы не подписаны ООО «ПромРесурс». ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются работниками ООО «ПромРесурс», следовательно, факт получения ответчиком транспортных средств в аренду не доказан. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 14.04.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела 18.05.2022 поступило возражение истца на отзыв, в котором истец настаивает на удовлетворении заявленных требований. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Кроме того в судебном заседании 20.05.2022 в материалы дела представлен договора аренды строительной техники ( с экипажем) от 09.07.2020 №А-15/20. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 20.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ответчик полагает, что сторонами не согласованы существенные условия договора. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

До судебного заседания 27.05.2022 и 02.06.2022 от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым истец настаивает на позиции, согласно которой исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От истца в судебном заседании 02.06.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик, посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» поступила консолидированная позиция по делу.

Кроме того от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «РС Групп» и ООО «Промресурс» заключен договор аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению № А 15\20 от 09 июля 2020 г., в рамках которого ООО «РС Групп» с момента его заключения и согласно его условиям предоставлена в аренду строительная техника с оказанием услуг по управлению и техническому обслуживанию.

Как указывает истец, претензий связанных сроками, объемами, и качеством оказанных услуг со стороны арендатора в адрес арендодателя не направлялось. уведомлений об отказе от аренды в адрес арендодателя не направлялось.

Согласно п. 2.3.4. договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за предоставленную в аренду технику и услуги по ее эксплуатации.

Согласно п. 3.10 договора арендатор в течение одного банковского дня производит оплату на основании выставленных счетов.

Истец указал, что адрес ответчика 11.08.2020 направлены с сопроводительным письмом исх.№ 65:

-УПД № 24 от 03.08.2020,

- Счет на оплату № 143 от 03.08.2020, на сумму 420900 рублей.

- Копии путевых листов.

Истец пояснил, что объемы выполненных работ арендатором подтверждены. возражений, связанных с объемом, стоимостью, со стороны арендатора не поступило. При этом оплата согласно счету на оплату № 143 от 03.08.2020, на сумму 420900 рублей не внесена.

Из искового заявления следует, что в адрес ответчика 23.09.2020 повторно направлены с сопроводительным письмом исх.№ 79:

- УПД № 24 от 03.08.2020.

- Счет на оплату № 143 от 03.08.2020, на сумму 420900 рублей.

- Копии путевых листов.

- Договор № А 15\20 от 09 июля 2020 года., в

Как указал истец, оплата задолженности не произведена.

В адрес ответчика 25.09.2021 направлена претензия с требованием о погашении задолженности во внесудебном порядке. В течение 5 дней оплатить задолженность согласно выставленного счет - фактуры № 143 от 03.08.2020, в размере 420900 руб.

Ответа на претензию не получено.

Как следует из искового заявления, на дату направления претензии задолженность за предоставленную в аренду строительную технику с оказанием услуг по управлению и техническому обслуживанию составляет 420900 рублей. Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Договор аренды транспортного средства с экипажем (п. 2 ст. 433 ГК): считается заключенным в момент предоставления транспортного средства арендатору.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, оплата в сумме 110400 руб. произведена на основании платежного поручения № 313 от 16.07.2020.

Назначение платежа: оплата по счету № 141 от 13.07.2020 за аренду грейдера.

Согласно выписке по счету ООО «РС групп», открытому в АО «Альфа-банк» 17.07.2020 отражен платеж в сумме 110 400 руб. Назначение платежа - оплата по счету № 141 от 13.07.2020 за аренду грейдера. Сумма - 110 400 руб. Иных платежей выписка не содержит.

В счете на оплату № 141 от 13.07.2020 и указано - аренда Грейдера 14 т., 48 часов.

Ни счет № 141 от 13.07.2020, ни платежное поручение № 313 от 16.07.2020 не содержат ссылки на договор аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению № А15/20 от 09.07.2020.

В назначении платежа не указано, что это авансовый платеж по указанному договору.

В материалы дела представлены путевые листы за период с 08.07.2020 по 15.07.2020. Однако заказчиком по указанным путевым листам указан Ремстройгаз.

Из представленных документов следует, что по платежному поручению № 313 от 16.07.2020 ООО «ПромРесурс» оплатило ООО «РС Групп» стоимость разовой услуги за аренду грейдера в сумме 110 400 руб.

Материалы дела содержат путевые листы за период с 20.07.2020 по 10.08.2020.

В связи с изложенным, платеж от 16.07.2020, не являющийся авансовым платежом, не может свидетельствовать о подтверждении оказания услуг, датированных в период с 20.07.2020 по 10.08.2020, т.е. более поздней датой.

Предметом исковых требований является оплата по счету № 143 от 03.08.20 по УПД № 24 от 03.08.2020.

Учитывая изложенное, оплата по счету № 141 от 13.07.2020 произведена раньше выставления счета № 143 от 03.08.2020, до выставления УПД № 24 от 03.08.2020.

Следовательно, факт оплаты по платежному поручению № 313 от 16.07.2020 в сумме 110400 руб. не является подтверждением принятия ООО «ПромРесурс» услуг, поименованных в УПД № 24 от 03.08.2020, которое не подписано ООО «ПромРесурс».

В материалы дела не представлены платежные документы, подтверждающие частичный факт оплаты услуги, оказанной в рамках УПД № 24 от 03.08.2020.

Учитывая положения ст. 632 ГК РФ существенным условием договора аренды транспортного средства с экипажем являются данные, позволяющие определенно установить транспортное средство, передаваемое в аренду. В противном случае договор аренды будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и, соответственно, не будет порождать для сторон прав и обязанностей (ст. 307 ГК РФ).

В счете на оплату № 143 от 03.08.2020 указан товар - аренда Грейдера 14 т., однако путевые листы, представленные в материалы дела, не содержат ссылки на аренду Грейдера 14 т.

Унифицированная форма путевого листа, утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» содержит строку - «марка автомобиля, государственный номерной знак», что позволяет идентифицировать транспортное средство, передаваемое в аренду.

Однако, в путевых листах, представленных в материалы дела истцом, не указана: - марка транспортного средства; государственный номерной знак, транспортного средства, представленного ответчику в аренду.

Как верно отметил ответчик, из путевых листов не представляется возможным установить, какие транспортные средства переданы в аренду.

Учитывая изложенное, путевые листы не подтверждают факт оказания услуги по аренде техники.

Согласно п. 1.5. договора аренды строительной техники (с экипажем) № А-15/20 от 09.07.20 г. учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.

Материалы дела содержат путевые листы за период с 20.07.2020 по 10.08.2020, которые подписаны ФИО5, ФИО4 , ФИО7.

Ответчик обратил внимание суда на то, что ФИО5 подписывает путевые листы за период с 08.07.2020 по 21.07.2020, как уполномоченный представитель Ремстройгаз, что подтверждает факт того, что указанное лицо не является работником ООО «ПромРесурс».

В материалы дела не представлены доверенности, подтверждающие полномочия ФИО5, ФИО4, ФИО7 на подписание путевых листов от ООО «ПромРесурс». Как пояснил ответчик, указанные лица не являются сотрудниками ООО «ПромРесурс».

Указанные доводы истец документально не опроверг.

Ссылка истца на то, что переписка по электронной почте подтверждает факт признания задолженности, не состоятельна.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В материалы дела не представлены документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие факт оказания услуг:

- договор аренды строительной техники (с экипажем) № А-15/20 от 09.07.20 г. не подписан ООО «ПромРесурс»;

- УПД№24 от 03.08.2020 не подписано ООО «ПромРесурс»;

- истцом не представлены платежные документы, подтверждающие частичный факт оплаты услуги, оказанной в рамках УПД№24 от 03.08.2020;

- путевые листы подписаны неуполномоченными лицами, не содержат ссылки на Грейдер 14 т., вообще не содержат ссылки на какую-либо технику;

- акт сверки не подписан ООО «ПромРесурс».

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что ведомость учета работ и оплаты грейдера от 01.06.2022 исх. № 31 от 01.06.2022 не подтверждает факт задолженности ООО «ПромРесурс» перед ООО «РС Групп» по следующим основаниям.

В ведомости указано, что осталось не оплачено 205 ч. за период с 20.07.2020 по 10.07.2020.

Согласно п. 1.5. договора аренды строительной техники (с экипажем) № А-15/20 от 09.07.2020 учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются подписи лиц, (лица), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Учитывая изложенное, факт оказания услуг должен быть подтвержден уполномоченным представителем ООО «ПромРесурс».

Ведомость от 01.06.2022 является односторонним документом, в силу ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» не является документом первичного бухгалтерского учета.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не установил.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов