Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А51-4347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4347/2019
г. Владивосток
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кайман" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.07.2011)

третье лицо - АО «Коммунэлектросервис»

о взыскании 156 552 руб. 38 коп.

при участии:

стороны и третье лицо - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кайман" о взыскании 156 552,38 руб. долга за потребленную по договору электроэнергию за июль- декабрь 2018 года, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле – декабре 2018 года, за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 в размере 5 998,44 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июле – декабре 2018 на сумму 156 552,38 руб. за период с 14.02.2019 года по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Коммунэлектросервис».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

28.03.2019 года ответчиком через канцелярию суда был представлен отзыв, по иску возражал, пояснил, что приборы учета, на основании показаний которых, произведен расчет исковых требований, установлены не на границе балансовой принадлежности, а в трансформаторных подстанциях, доступ к которым ответчик не имеет, кроме того на указанные приборы учета отсутствует техническая документация, сам по себе факт их наличия, не делает указанные приборы расчетными.

23.09.2019 третье лицо через канцелярию суда представило пояснения по иску, доводы ответчика о том, что установленные приборы учета в МКД не являются расчетными, поскольку установлены на границе балансовой принадлежности, считает необоснованными.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в связи с частичной оплатой и изменением ключевой ставки ЦБ РФ, 08.11.2019 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 135 368 руб. 37 коп. основного долга за июль-декабрь 2018 года, 4 897 руб. 84 коп. пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга 135 368 руб. 37 коп. начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2019 года на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты судом.

Истец через канцелярию суда 28.11.2019 представил письменные пояснения по расчетам, требования изложенные в пояснениях соответствуют принятым судом 11.11.2019 уточнениям исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2016 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Кайман" (далее ответчик) был заключен договор энергоснабжения №К7708 (далее договор).

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, указан в Приложении № 1.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Гарантирующий поставщик по настоящему договору оказываетПОКУПАТЕЛЮ услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4. договора).

На основании акта приема-передачи электроэнергии (мощности) Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 2.1.8 договора).

Снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, в сроки, определенные графиком съема показаний, согласованным с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией и предоставлять данные показания до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1.7 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Покупателем Гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей. Перечень Потребителей, в отношении которых Покупатель уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в Приложении №11 к настоящему договору (пункты 5.3, 5.4 договора).

Согласно действующего договора истец в период с июля по декабрь 2018 года на объекты ответчика обеспечил поставку электрической энергии на сумму 156 552 руб. 38 коп., за потребленный объем электрической энергии были выставлены счета-фактуры №16606/3/12 от 31.07.2018, № 19249/3/12 от 31.08.2018, №22002/3/12 от 30.09.2018, №24517/3/12 от 31.10.2018, №26947/3/12 от 30.11.2018, №29450/3/12 от 31.12.2018.

Факт получения в спорный период электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии №16606/3/12 от 31.07.2018, № 19249/3/12 от 31.08.2018, №22002/3/12 от 30.09.2018, №24517/3/12 от 31.10.2018, №26947/3/12 от 30.11.2018, №29450/3/12 от 31.12.2018, ведомостями потребления за спорный период.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила 135 368 рублей 37 копеек (с учетом уточнений), которая ответчиком оплачена не была.

Ответчик, полученную электроэнергию за июль-декабрь 2018 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 23.01.2019 № 605-05-98/20 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, в том числе факт поставки электроэнергии для мест общего пользования спорных многоквартирных жилых домов сторонами не оспаривается и подтвержден документально.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик является организацией, осуществляющей управление МКД, указанными в приложении к вышеуказанному договору, заключенному между сторонами.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ПАО «ДЭК» как с ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правила №354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 ЖК РФ обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление спорных многоквартирных домов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества (подпункт «г» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124).

Из материалов дела следует, что истец предъявил ко взысканию стоимость электроэнергии, объём которой определён в виде разницы между показаниями общедомовых приборов учёта и суммарного индивидуального потребления жилыми, нежилыми помещениями, с вычетом величины потерь электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии в спорные МКД на содержание общего имущества подтвержден представленными в материалы дела ведомостями потребления.

Таким образом, спор между сторонами возник относительно порядка определения общедомового потребления электрической энергии, и как следствие, объема предъявляемого к оплате электроэнергии на общедомовые нужды в спорных МКД.

Ответчик не оспаривает свою обязанность как исполнителя коммунальных услуг по оплате в пользу РСО за потреблённую на ОДН электроэнергию в управляемых им домах, однако не согласен с определением объема энергопотребления по приборам учета, установленным за пределами внешней границы стены МКД в трансформаторных подстанциях сетевой организации, считая, что они не могут использоваться в качестве общедомовых.

Суд отклоняет вышеизложенные доводы ответчика, в силу следующего.

Согласно пунктам 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее Правила №491) содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 01.07.2013, в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе, оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Согласно пункту 144 Основных положений № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Из анализа указанных норм следует, что по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть расположены на границе балансовой принадлежности электрических сетей, однако в случае невозможности такой установки, допускается их установка в местах, максимально приближенных к такой границе при соблюдения сетевой организацией процедуры установки прибора учета, предусмотренной в пункте 150 Основных положений № 442.

Из представленных в дело документов следует, что сторонами в приложении № 3 к договору согласован перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную энергетическую мощность. В указанном приложении сторонами согласовано без разногласий месторасположение общедомовых приборов учета электрической энергии применительно к каждому МКД (согласно приложению № 1).

Судом установлено, что указанные в Приложении №1 к договору от №К7708 от 01.03.2016 общедомовые приборы учета (ОДПУ), которыми оснащены спорные МКД, установлены и введены в эксплуатацию до их присоединения в 2015 году к объектам ПАО «ДЭК» и использовались ответчиком и прежней ресурсоснабжающей организацией – ОАО «Дальнегорская электросеть» при осуществлении расчетов за поставленные ресурсы.

Доказательств изменения, в установленном законом порядке, ранее согласованных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в рамках спорных обязательственных отношений сторон, материалы дела не содержат.

Соответственно, возражения ответчика относительно расчета истца, которой произведен с использованием показаний приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности, а в подстанциях, которые принадлежат третьим лицам (сетевой организации), являются безосновательными.

В обоснование исковых требований истец представил документы по домам, находящимся под управлением ответчика, свидетельствующих о правомерности начисления по показаниям обшедомовых приборов учета, расположенных в трансформаторных подстанциях: акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласованные управляющими компаниями (под управлением которых находились дома), заключения об организации расчетного учета электрической энергии, согласованные сторонами, технические паспорта на приборы учета, технические паспорта на трансформаторы тока, предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов, в адрес управляющих компаний, в целях реализации ФЗ №261 «Об энергосбережении...», акты допуска в эксплуатацию приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии, акты проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии, письма в управляющие компании о совместной проверке приборов учета.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного спора суд также принял во внимание обстоятельства размещения общедомовых приборов учета, установленные при рассмотрении дела А51-18256/2018 имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, факт поставки электроэнергии ПАО «ДЭК» в спорном периоде в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными документами.

Доказательств, опровергающих представленные сведения, доказательств некорректной работы ОДПУ в спорных МКД и невозможности использования их показаний, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив статус ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, факт поставки электроэнергии в спорные МКД, объем электроэнергии, отсутствие оплаты в полном объеме, а также с учетом производимых ответчиком оплат задолженности за иные периоды по выставленным истцом актам и счетам-фактурам без разногласий по объему и расчету, пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 135 368 рублей 37 копейка задолженности за период с июля по декабрь 2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 4 897 руб. 84 коп. пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга 135 368 руб. 37 коп. начиная с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором. Гарантирующий поставщик несет ответственность за качество и объем поставляемой электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным за июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года, в остальной части судом произведен самостоятельный перерасчет.

За сентябрь 2018 года с 23.10.2018 по 20.12.2018 (60 дней с учетом статьи 193 ГК РФ), с 22.12.2018 по 20.01.2019 (30 дней) с 21.01.2019 по 13.02.2019 (4 дня): 33901,14 руб. х 6,5% х 4 дня / 130 = 406 руб. 81 коп.

За декабрь 2018 года – 20.01.2019 выпадает на выходной день, в соответствии со статьей 193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 21.01.2019, просрочка исполнения начинается с 22.01.2019 (1 день):

54628,14 руб. х 6,5% х 1 день / 300 = 11 руб. 84 коп.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 21.08.2018 по 13.02.2019 заявлено правомерно и с учетом расчета истца подлежит удовлетворению в сумме 4 869 рублей 06 копеек.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени с 14.02.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайман» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 135 368 рублей 37 копеек основного долга, 4 869 рублей 06 копеек пени с 21.08.2018 по 13.02.2019, а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. с 14.02.2019 на сумму задолженности 135 368 рублей 37 копеек по день фактической оплаты долга и государственную пошлину в сумме 5207 рублей.

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на сумму 679 рублей, уплаченную платежным поручением №5245 от 14.02.2019 в сумме 5887 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.