Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А70-1963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1963/2019
г. Тюмень
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ УЖАЕВОЙ РАМЖАН АРШАБАЕВНЫ (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 08.10.2010) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 17.05.2016) о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2016 № 1/ДЗ/16 в общем размере 4 829 482 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ УЖАЕВА РАМЖАН АРШАБАЕВНА (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 4 829 482 рубля, из них: 3 505 596 рублей основного долга, 1 323 886 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2016 по 31.01.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – ОООО «Гран-Инвест».

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках договора займа от 01.07.2016 № 1/ДЗ/16.

Представитель истца не явился, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ответчика не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.07.2016 между ИП ФИО3 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 1/ДЗ/16 (далее - договор займа от 01.07.2016 № 1/ДЗ/16), по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (п. 1.1. договора).

За пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 11% годовых. Проценты за пользование займом начисляются с момента получения заемщиком суммы займа до момента возврата ее займодавцу и перечисляются на счет займодавца ежемесячно в срок не позднее 5 числа следующего месяца (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает сумму займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщику. Сумма займа должна быть передана заемщику не позднее 5 июля 2016 года. Моментом передачи суммы займа считается момент получения заемщиком денежных средств (п. 2.2. договора). Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2016) порядок погашения суммы займа определяется следующим образом: единовременно, путем возврата полной суммы займа с процентами за последний месяц в срок до 30 декабря 2016 года. В случае невозможности погашения суммы займа заемщик обязуется передать в собственность займодавца ликвидное недвижимое/движимое имущество по цене, согласованной сторонами (п. 3.2. договора). Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно с уплатой процентов за соответствующий период пользования (п. 3.3. договора). Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент получения денежных средств заемщиком либо передачи в собственность заемщика недвижимого/движимого имущества (п. 3.4. договора).

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 5 500 000 рублей были перечислены займодавцем заемщику, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2016 № 2347 на сумму 5 500 000 рублей. Данная сумма также отражена в акте сверки, ответчиком не оспаривается (л.д. 59-60).

В последующем 29.01.2018 ИП ФИО3 (цедент) и ООО «Гран-Инвест» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (далее – договор цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ИП ФИО2 (паспорт 7102 744036 выдан Боровским отделом милиции Тюменского района Тюменской области 04.02.2003, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), далее по тексту – должник, в размере 1 294 404 рубля, возникшее из задолженности (основного долга) по договору займа № 1/ДЗ/16 от 01.07.2016 г. (п. 1.1. договора уступки). Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора (п. 1.2. договора уступки). Плата за уступку права требования составляет 1 294 404 рубля (п. 1.3. договора уступки).

Во исполнение условий договора уступки цессионарий произвел оплату, что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2018 № 77, от 30.03.2018 № 81, от 02.04.2018 № 83, от 06.07.2018 № 109 на общую сумму 1 294 404 рубля.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом уступаемой суммы долга, а также частичного возврат ответчиком заемных денежных средств составила 3 505 596 рублей.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа от 01.07.2016 № 1/ДЗ/16, истцом начислены проценты за пользование займом за период с 04.07.2016 по 31.01.2019 в размере 1 323 886 рублей в соответствии с п. 1.2. договора займа.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности от 15.12.2018. Гарантийным письмом от 21.01.2019 № 1 ответчик гарантировал возврат займа и процентов частями до 01.04.2019 (л.д. 31). До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по невозврату заемных денежных средств, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения, сложившиеся между сторонами, квалифицированы судом как заемные, вследствие чего применены положения главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Таким образом, по договору займа основной обязанностью заимодавца является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, а также уплата заимодавцу согласованных сторонами договора процентов на сумму займа, то есть денежное обязательство.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Следовательно, суд обязан убедиться в наличии доказательств передачи займа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен, материалами настоящего дела подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика заемных денежных средств в сумме 5 500 000 рублей (платежное поручение от 04.07.2016 № 2347). В нарушение условий пункта 3.1. договора возврат суммы займа ответчиком произведен частично. Доказательств обратного в материалы дела не представлено ст. 9, 65 АПК РФ.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что доказательства возврата займа в заявленном размере ответчик в суд не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 505 596 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04.07.2016 по 31.01.2019 в размере 1 323 886 рублей.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке

В соответствии с п. 1.2. договора займа от 01.07.2016 № 1/ДЗ/16, за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 11% годовых. Проценты за пользование займом начисляются с момента получения заемщиком суммы займа до момента возврата ее займодавцу и перечисляются на счет займодавца ежемесячно в срок не позднее 5 числа следующего месяца.

В силу положений части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по невозврату заемных денежных средств в установленный договором срок, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет проверен судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в размере 1 323 886 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 47 147 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 17.05.2016) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ УЖАЕВОЙ РАМЖАН АРШАБАЕВНЫ (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 08.10.2010) 3 505 596 рублей основного долга, 1 323 886 рублей процентов.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 17.05.2016) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 147 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.