Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А41-18955/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18955/23
21 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕНТ" к АО "АМЕТИСТ" о взыскании,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "АМЕТИСТ" о взыскании задолженности в размере 2 596 556,24 руб., пени в сумме 1 960 399,95 руб., пени по п. 2.9 договора на сумму долга с 02.03.2023 по дату фактической оплаты, расходы на представителя 50 000 руб. и расходы по госпошлине 46 035 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Между ООО "СТРОЙРЕНТ" и АО "АМЕТИСТ" заключен договор аренды строительного оборудования № А-0626 от 04.10.2021 (далее по тексту – Договор), на основании которого ООО "СТРОЙРЕНТ" предоставило АО "АМЕТИСТ" за плату во временное пользование имущество общей стоимостью 14 118 775 руб. 20 коп., а АО "АМЕТИСТ" – приняло имущество на вышеуказанную сумму, обязуется оплачивать арендные и иные платежи, предусмотренные договором, а также своевременно возвратить арендованное имущество в исправном состоянии.

На основании п. 1.2, 1.3. договора, дата актами приема-передачи считается первым днем аренды, последним днем аренды считается дата акта на возврат оборудования из аренды.

На основании п. 2.1. договора, арендная плата за весь период аренды определяется как произведение арендной платы за сутки единицы оборудования на фактическое количество дней аренды на количество единиц оборудования.

ООО "СТРОЙРЕНТ" и АО "АМЕТИСТ" произвели сверку взаимных расчетов по договору и согласовали, что по состоянию на 10.02.2023 год задолженность АО "АМЕТИСТ" в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" по договору составляет 2 596 556 руб. 24 коп, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 10.02.2023, подписанным уполномоченными представителями сторон и переданным через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Задолженность АО "АМЕТИСТ" в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" по договору включает в себя:

- брак и восстановительный ремонт в сумме 71 243 руб. 58 коп.

- арендные платежи за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 в сумме 210 979 руб. 86 коп.

- транспортные услуги в сумме 20 500 руб. 00 коп.

- имущество, не возвращенное АО "АМЕТИСТ" из аренды, в сумме 2 293 832 руб. 80 коп.

Сумма задолженности АО "АМЕТИСТ" в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" подтверждена в полном объеме счетами-фактурами за период с 05.10.2021 по 26.04.2022.

На основании п. 2.8. договора, система расчетов - предоплатная. АО "АМЕТИСТ" уплачивает арендную плату за отчетный период и/или иные платежи по договору ежемесячно не позднее 5 числа текущего календарного месяца. Иные платежи, предусмотренные договором, АО "АМЕТИСТ" оплачивает в течение 5 календарных дней.

На основании п. 2.9. договора, при неуплате АО "АМЕТИСТ" арендной платы и иных платежей в срок, указанный в п. 2.8 договора, ООО «СТРОЙРЕНТ» вправе требовать неустойку по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 5.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут решаться путем переговоров. Претензионный порядок является обязательным. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней со дня отправки электронного уведомления принимающей стороне.

На основании п. 7.1. договора, электронные сообщения считаются полученными АО "АМЕТИСТ", если они направлены по адресам электронной почты n.ostapenko@pstroy.com, wmr55@yandex.ru. Электронные сообщения имеют юридическую силу, считаются официальной перепиской в рамках договора, а датой надлежащего уведомления АО "АМЕТИСТ" считается датой передачи электронного сообщения. Ответственность за получение электронного уведомления лежит на АО "АМЕТИСТ". ООО "СТРОЙРЕНТ" не несет ответственности за задержку доставки электронного сообщения, если такая задержка явилась результатом неисправности систем связи, действия/бездействия провайдеров или иных форс-мажорных обстоятельств. ООО "СТРОЙРЕНТ" в течение 3 календарных дней со дня направления документов по электронному адресу АО "АМЕТИСТ", обязуется направить оригиналы документов по юридическому адресу АО "АМЕТИСТ" заказным письмом Почты России.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы, а также возврату имущества не было исполнено надлежащим образом, истец, после соблюдения претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В свою очередь, арендатор в силу п. 1 ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 9, ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 960 399,95 руб., пени по п. 2.9 договора на сумму долга с 02.03.2023 по дату фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты истца судом проверены, признаны обоснованными.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлено требование о возмещении 50 000 руб. расходов по уплате услуг представителя, в обоснование чего представлены: договор на оказание юридических услуг № 3 от 01.03.2022.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом заявленной категории спора, предмета спора, работы представителя по сбору документов, разумности размера оказанных услуг, и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АМЕТИСТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕНТ" долг в размере 2 596 556,24 руб., пени в сумме 1 960 399,95 руб., пени по п. 2.9 договора на сумму долга с 02.03.2023 по дату фактической оплаты, расходы на представителя 50 000 руб. и расходы по госпошлине 46 035 руб.


Решение может быть обжаловано.


Судья М.Ю. Бондарев