Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-99775/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99775/20-121-541
г. Москва
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксеновой

при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.12.2004, 119526, <...>, эт/каб 20/2017)

к АО "КСУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.09.2002, 127051, Москва город, бульвар Цветной, дом 17, комната 25)

о взыскании 495 633 руб. 76 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 30.10.2018 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «КСУМ» (далее - ответчик) задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 492 060 руб. 29 коп., неустойки (пени) за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 3 573 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме в рамках иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие также не заявил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Возражений, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу, от сторон не поступало.

В порядке ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", ввиду достаточности имеющихся в деле доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по существу.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Акционерным обществом «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» (далее - Потребитель) заключен договор: № 27008 от 01.10.2003 предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору № 27008 от 01.10.2003 за период январь 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 169.476 Гкал общей стоимостью 404 999,86 руб., горячую воду в количестве 1284.006 куб. м общей стоимостью 254 477,41 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику было поставлено энергоресурсов на сумму 659 477 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 27008 от 01.10.2003 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 413 007,42 руб.

По договору № 04.503107ГВС от 01.10.2018 за период январь 2020 года Истец поставил Ответчику горячую воду в количестве 829.195 куб. м общей стоимостью 164 338,16 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 04.503107ГВС от 01.10.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 79 052,87 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную горячую воду по Договорам № 27008 от 01.10.2003 и № 04.503107ГВС от 01.10.2018 составила 492 060 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.03.2020 исх. 232223 и от 24.03.2020 № 232417 с требованием об оплате задолженности.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение Договоров № 27008 от 01.10.2003 и № 04.503107ГВС от 01.10.2018, истцом поставлена ответчику тепловая энергия, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов и иными материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности за поставку тепловой энергии по Договорам № 27008 от 01.10.2003 и № 04.503107ГВС от 01.10.2018 в размере 492 060 руб. 29 коп.

Также в порядке ч. ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом ответчику начислена неустойка (пени) в размере 1 361 205,94 руб.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма законной неустойки (пени), составляет 3 573 руб. 47 коп. (за период с 18.02.2020 по 05.04.2020).

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан достоверным. Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально.

Учитывая, что доказательств в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы, а также, контррасчет требований ответчиком суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При этом, излишне уплаченная истцом госпошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 104, 110, 123, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 492 060 (четыреста девяносто две тысячи шестьдесят) руб. 29 коп., неустойку (пени) в размере 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 47 коп., начисленную по 05.04.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 913 (двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из доходов федерального бюджета сумму уплаченной платежным поручением № 127986 от 26.12.2019 госпошлины в размере 21 215 (двадцать одна тысяча двести пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова