Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А60-39032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39032/2018
03 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 26.09.2018г дело №А60-39032/2018 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 073 246 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №6 от 23.08.2018г, ФИО3, представитель по доверенности №23 от 06.10.2018г.,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.03.2018г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТранс" (ответчик) о взыскании 3 073 246 руб. 01 коп. задолженности в рамках договора №02-17//КУ от 01.01.2017г за период с января 2018г по апрель 2018г, а также пени в сумме 164 067 руб. 38 коп. за период по 28.06.2018г.

Ответчик представил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик, ссылаясь на пункты 6.2.1, 6.2.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, считает, что истцом, заявляющем о взыскании спорного объёма тепловой энергии с ответчика, доказательств надлежащего исполнения им обязанности по измерению температуры наружного воздуха и соответствующему регулированию температуры теплоносителя за весь спорный период, не представлено. По мнению ответчика, поставщик обязан соблюдать параметры теплоносителя с учётом ранее согласованного температурного графика даже в случае отсутствия соответствующей договорной оговорки, поскольку совокупность параметров теплоносителя входит в состав качества поставляемой тепловой энергии, обязанность соблюдения которого прямо предусмотрено нормами Закона о теплоснабжении. Считает, что представленные стороной ответчика сведения о температуре наружного воздуха, полученные от ООО "Расписание Погоды", являются надлежащими доказательствами наряду с другими документами.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.09.2018г г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать основной долг в размере 1 959 177 руб. 92 коп., пени в сумме 262 111 руб. 54 коп. за период с 12.02.2018г по 26.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец представил пояснения по разногласиям и указал, что претензионный порядок истцом был соблюден.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительные пояснения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО "УЭТК" (поставщик) и ООО "ТеплоТранс" (покупатель) заключен договор №02-17/КУ поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2017г, по условиям п.1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.4. договора №02-17/КУ от 01.01.2017 оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора, истец в период с января 2018г по апрель 2018г осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 10 623 224 руб. 36 коп.

Разногласия сторон по расчёту отпущенного ресурса сводятся использованию сведений о температуре наружного воздуха.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по части искового периода объем определен им на основании показаний прибора учета, данный объем принят ответчиком, а в отношении бесприборного периода объем ресурса определен истцом с применением параметров из фактической температуры наружного воздуха.

Данный способ определения вынесен сторонами на разногласия.

Истец пояснил, что температура теплоносителя на выходе из котельной устанавливается в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, на основании данных, предоставленных диспетчером тепловой сети в соответствии с п.6.2.59 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок». По мнению ответчика, расчёт необходимо производить, используя сведения о температуре наружного воздуха в спорный период, представленные ООО "Расписание Погоды".

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, судом принято во внимание следующее.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона №190-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

В силу пункта 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил №1034).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному). Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункты 110, 111 Правил №1034).

В соответствии 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Регулирование параметров теплоносителя тепловых сетей обеспечивает поддержание заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах, и может осуществляться автоматически или вручную (пункты 15.2.2, 15.2.3 Правил).

Таким образом, суд полагает, что нормативно - правовыми актами установлены общие правила контроля температуры теплоносителя, устанавливаемой в зависимости от средней температуры наружного воздуха. И то, что, в зависимости от области применения и технических возможностей, средняя температура наружного воздуха может быть определена различными способами: как на основании показаний измерительных приборов, работающих в обычном и автоматическом режимах, так и расчетным способом на основании данных метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии и т.д.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, в силу пункта 2.1.4 договора №02-17/КУ от 01.01.2017г поставщик обязан поддерживать параметры качества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода, пар) в соответствии с температурным графиком и параметрами теплоносителя (Приложения №2 и №3 к настоящему договору).

Согласно Приложению №3 поставщик обязуется поддерживать на границе эксплуатационной ответственности следующие параметры теплоносителя: Температуру сетевой воды в подающем трубопроводе – в соответствии с температурным графиком источника теплоты (Приложение №2), с отклонением не более +/- 3%. В периоды снижения температуры наружного воздуха ниже расчётных значений (ниже – 35С) температура сетевой воды в подающем трубопроводе поддерживается на уровне её значения для расчётной температуры наружного воздуха.

Таким образом, исходя из того, что средняя температура наружного воздуха определяется среднесуточно, согласно договору, и, предусмотрев в нём зависимость температуры теплоносителя от среднесуточной температуры наружного воздуха, суд полагает, что стороны не определили порядок и способы её определения, часы суток и интервалы измерения, способы фиксации, а также места расположения измерительных приборов.

В силу пункта 4 статьи 474 ГК РФ порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Исходя из смысла положений статьи 474 ГК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае выбранный одной стороной способ контроля качества ресурса, должен быть доступен для применения контрагентом.

Факт подачи истцом теплоносителя с завышенными температурными показателями не подтверждён материалами дела.

Примененный ответчиком способ контроля качества поставляемого ресурса путем определения фактической среднесуточной температуры на основании данных ООО "Расписание Погоды", недоступен для истца, который осуществляет контроль за температурой теплоносителя в момент его подачи.

Кроме того, из указанных сведений о фактической среднесуточной температуре по Каменск-Уральскому, не представляется возможным сделать вывод об обоснованности их использования, применительно к расположению места исполнения договора поставки тепловой энергии, для теплоснабжения города.

Принимая на себя обязательства по оплате поставляемой истцом тепловой энергии на согласованных условиях, а также реализуя право на отказ от оплаты в случае поставки некачественного ресурса, ответчик должен был предвидеть последствия согласования, либо несогласования условий надлежащего порядка определения и фиксации нарушений со стороны истца,

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства некачественности поставленного ресурса.

В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве энергии дает абоненту право отказаться от оплаты такой энергии, а в случае, если недоброкачественная энергия была использована абонентом, поставщик вправе требовать возмещения ее стоимости по правилам о неосновательном обогащении.

Таким образом, абонент, потребивший поставленную энергию, пусть даже с нарушением требований о качестве, обязан её оплатить.

Представленный ответчиком контррасчет, является недостоверным, поскольку, указанные СНиП 23-01-99 строительные нормы, устанавливают климатические параметры, применяемые при проектировании зданий и сооружений, систем отопления, вентиляции, кондиционирования, водоснабжения при планировке и застройке городских и сельских поселений, а не их эксплуатации.

Судом установлено, что объём поставленных тепловых ресурсов в указанный период и их стоимость отражены в первичных документах - счетах-фактурах, актах. Произведённый истцом расчёт объёма и стоимости ресурса соответствует требованиям действующего законодательства (Правил №1034 от 18.11.2013, Методики, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр). Объём определён в соответствии с согласованными сторонами договорными нагрузками (Приложение №6) и не превышает их.

Обязанность по его оплате полученного ответчиком ресурса в период с января по апрель 2018 года ответчиком исполнена ненадлежащим образом: поставленная энергия оплачена частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 959 177 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты полученной в спорный период тепловой энергии ответчик не представил (статья 65 АПК РФ).

Ответчик также указал на несоблюдение истцом претензионного порядка. Так, в адрес ответчика 21 марта 2018 года было направлено письмо исх. № 2-29 о необходимости погашения долга, претензия была получена уполномоченным представителем ООО "ТеплоТранс" ФИО4 Также 31 мая 2018 года директором ООО "ТеплоТранс" была получена претензия исх. № 2-58 о погашении долга.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты полученной в спорный период тепловой энергии не представил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 959 177 руб. 92 коп. подлежат удовлетворено на основании статей 539, 541, 544 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 262 111 руб. 54 коп. за период с 12.02.2018г по 26.09.2018г, начисленной в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Неустойка в сумме 262 111 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 332, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 34 106 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 260 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" основной долг в сумме 1 959 177 руб. 92 коп., неустойку (пени) в сумме 262 111 руб. 54 коп., а также 34 106 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки (пени) на сумму долга 1 959 177 руб. 92 коп., начиная с 27.09.2018г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 260 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №392 от 28.06.2018г в составе общей суммы 38 366 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.М. Классен