Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-223804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223804/23-130-1632
г. Москва
29 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр Москва" (119049, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, 2-й Бабьегородский пер., д. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Заграта" (129085, <...>, пом 4 оф 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору оказания услуг №01062023 от 01 июня 2023 г. в размере 268 233 руб. 90 коп., пени в размере 7 293 руб. 76 коп.,

об обязании предоставить истцу отчет о продажах в период с 01 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.08.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинотеатр Москва" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Заграта" о взыскании суммы долга по договору оказания услуг №01062023 от 01 июня 2023 г. в размере 268 233 руб. 90 коп., пени в размере 7 293 руб. 76 коп., об обязании предоставить истцу отчет о продажах в период с 01 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, «1» июня 2023 года между Истом (Компания) и Ответчиком (Ресторан) был заключен Договор оказания услуг 01062023 от 01.06.2023 (далее - Договор), по условиям которого, Компания обязалась предоставить возможность обслуживания клиентов Кинотеатра «Времена года» (далее по тексту -Кинотеатр) во всех залах по меню из всех баров и кухни Ресторана, а Ресторан оплачивать Компании предоставленную возможность в размере 10% от общей суммы чеков Ресторана выданных гостям Кинотеатра. Компания рассчитывала сумму вознаграждения на основании предоставляемого Рестораном отчета о продажах (п. 1.1, п. 2.1. Договора).

Кинотеатр «Времена года» (ООО «ОКТАН ПЛЮС АЛЬФА» ИНН <***>) находился в аренде у Компании (ООО «Кинотеатр Москва» ИНН <***>) на основании краткосрочного договора аренды № IV-26, V-4 от 01.11.2022.

На основании п. 2.3 Договора оказания услуг 01062023 от 01.06.2023 Ресторан признал наличие задолженности перед Компанией за предыдущий период по Договору оказания услуг 01112022 от 01.11.2022 в размере 268 233,90 руб., которую Ресторан обязался оплатить до окончания действия Договора оказания услуг 01062023 от 01.06.2023, то есть до 26.06.2023 (п.4.1. Договора).

Размер пени за нарушение сроков оплаты по Договору составляет 7 293,76 руб.

«9» августа 2023 года Истцом направлена претензия об оплате задолженности в адрес Ответчика. Оригинал претензии Ответчиком получен в день направления, о чем свидетельствуют поставленные на оригинале претензии ФИО, дата, должность и подпись генерального директора ООО «ЗАГРАТА» ФИО3

Однако Ответчик проигнорировал претензию.

До настоящего времени Ответчик не исполнил обязательства по Договору оказания услуг 01112022 от 01.11.2022 по оплате признанной им задолженности в размере 268 233,90 руб. и по предоставлению отчета о продажах за июнь 2023 года, на основании которого Истец выставляет счет Ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Императивная норма ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом ч. 4 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Относительно доводов ответчика суд отмечает следующее.

Согласно п. п. 2.1, 2.2. Договора оказания услуг №01062023 от 01.06.2023 (далее по тексту -Договор), Ответчик до 5-го числа месяца следующего за месяцем в котором осуществлялись покупки, оплачивает вознаграждение Истцу по счету выставленному на основании отчета о продажах.

Согласно п. 2.3 Договора Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 268 233,90 руб., и обязуется оплатить её до момента окончания действия Договора (до 26.06.2023).

Признанная в п. 2.3 Договора задолженность, образовалась в результате неоплаты Ответчиком счет № 9 от 31.05.2023, который выставлен на основании присланного Ответчиком отчета о продажах за май 2023 года.

Так же через мессенджер WhatsApp единоличный исполнительный орган Ответчика - ФИО3 обменивался документами (отчет о продажах за май 2023 года, счет и акт за апрель 2023 года, платежное поручение об оплате вознаграждения за апрель 2023 года) с Истцом и ни у одной из сторон Договора не возникало претензий и нареканий по сложившейся практике обмена и предоставления информации, но после 26-го июня 2023 года (дата окончания срока договора), Ответчик не предоставил отчет о продажах за июнь 2023 года, не оплатил счет за май 2023 года, и в последующем не отвечал на сообщения Истца в мессенджере WhatsApp.

Опровергающим указанные обстоятельства доводов ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заграта" (129085, <...>, пом 4 оф 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр Москва" (119049, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, 2-й Бабьегородский пер., д. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>) сумму долга в размере 268 233, 90 (Двести шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три рубля 90 копеек) руб., пени в размере 7 293, 76 (Семь тысяч двести девяносто три рубля 76 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 511 (Четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 00 копеек) руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Заграта" (129085, <...>, пом 4 оф 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: <***>) предоставить Общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр Москва" (119049, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, 2-й Бабьегородский пер., д. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>) отчет о продажах в период с 01.06.2023 по 26.06.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина