Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-240249/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240249/17-105-1566
г. Москва
28 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" (109052, <...>, СТР 1, ОФИС 101 ОГРН: <***>, ИНН:7722336965, Дата регистрации 12.08.2015)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙБИЗНЕСИНЖИНИРИНГ" (115114, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТЫ № 9-14 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 12.02.2016)

О взыскании 1 593 377 руб. 45 коп. задолженности по договору №320-УМиАТ-2017 от 21.04.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 758 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2017г. по день фактического исполнения обязательства

при участии представителей:

от истца – ФИО2 от дов. от 22.05.2017г.

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО «Трейд Комплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТРАНССТРОЙБИЗНЕСИНЖИНИРИНГ» (далее - ответчик), с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 133 033 руб. 67 коп. по договору № 320-УМиАТ-2017 от 21 апреля 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 758 руб. 27 коп., процентов, начисляемых на сумму долга 1 133 033 руб. 67 коп. с 24.10.2017г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неоплатой оказанных услуг.

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» (далее - заказчик, ООО «ТСБИ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Комплект» (далее - исполнитель, ООО «Трейд Комплект») был заключен договор № 320-УМиАТ-2017 на услуги дорожно-строительной и специальной техники (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель выделяет заказчику дорожно-строительную технику, спецтехнику и автотранспорт (далее по договору технические средства), укомплектованную экипажами, для оказания услуг, соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на объекте, указанном заказчиком.

Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг техническими средствами и оплатить оказанные исполнителем услуги по цене и в сроки, определенные в договоре (п. 1.2. договора).

Факт оказания услуг техническими средствами подтверждается сменными рапортами, путевыми листами, ТТН, заверенными подписью уполномоченного лица Заказчика и штампом (п.2.4. договора).

Факт оказания истцом услуг по договору на общую сумму 8 927 841 руб. 75 коп. подтверждается актами оказанных услуг, копии которых имеются в материалах дела. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

В соответствии с п.3.7. договора оплата за оказанные услуги за календарный месяц производится в течение 30 (тридцати) дней с момента получения, подписанного сторонами без замечаний акта оказанных услуг, справок для расчета стоимости оказанных услуг по форме ЭСМ-7, счета и счета-фактуры.

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 7 334 464 руб. 30 коп. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Согласно п. 2.6.7. договора заказчик осуществляет заправку технических средств исполнителя (по предварительной заявке) горюче-смазочными материалами по цене, поставленного топлива на данный вид топлива, предъявленной заказчику поставщиком топлива плюс 5 процентов (затраты по доставке топлива). Заказчик предоставляет исполнителю счет-фактуры на оплату ГСМ и документы, подтверждающие расходы по настоящему пункту. Проверка правильности предъявленных сумм производится исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения указанных документов от заказчика. Оплата исполнителем топлива (ГСМ) осуществляется в течение 30-ти (тридцати) календарных дней с момента получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, указанный в Договоре, либо другими видами платежей, не запрещенных действующим законодательством РФ.

Стоимость дизельного топлива в размере 920 791,80 руб. была учтена при взаимозачете и включена в общую сумму оплаченных ООО «ТСБИ» услуг по договору № 320-УМиАТ-2017 от 21.04.2017 г.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору № 320-УМиАТ-2017 от 21 апреля 2017 года, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг в размере 1 133 033 руб. 67 коп.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.11.2017 года с требованием оплатить сумму задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании 1 133 033 руб. 67 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Пунктом 4.1. договора установлено, что ответственность по договору регулируется его положениями и действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках рассмотрения настоящего спора истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 758 руб. 27 коп. за период с 20.06.2017 по 23.10.2017, процентов, начисляемых на сумму долга 1 133 033 руб. 67 коп. с 24.10.2017г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

Расчет процентов судом проверен и признан методологически и математически правильным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 49, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 171, 228,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙБИЗНЕСИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" задолженность в размере 1 133 033 руб. 67 коп. (Один миллион сто тридцать три тысячи тридцать три рубля шестьдесят семь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 758 руб. 27 коп. (Сто тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей двадцать семь копеек), проценты, начисляемые на сумму долга 1 133 033 руб. 67 коп. с 24.10.2017г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 25 338 руб.( Двадцать пять тысяч триста тридцать восемь рублей).

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 603 руб. (Четыре тысячи шестьсот три рубля), уплаченную платежным поручением №341 от 11.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова