Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А60-56277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56277/2022
18 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Дополнительные пояснения ответчика (в порядке ст. 81 АПК РФ) приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 13.03.2023.

Дополнительные пояснения ответчика приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ходатайства истца и ответчика о приобщении документов удовлетворены (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 16.03.2023 судебное разбирательство отложено на 31.03.2023.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 10.04.2023 судебное разбирательство отложено на 10.05.2023.

Итоговые пояснения (истца) по делу приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 10.05.2023 объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 11.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В судебном заседании судом перед сторонами поставлен вопрос о выделении исковых требования по спорному объекту, расположенному по адресу: <...>, - в отдельное производство и о передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы (по месту нахождения ответчика).

Ответчик возражал относительно выделения исковых требований по объекту в <...>, передаче по подсудности, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа процессуальной экономии, полагая, что рассмотрение требований судом Свердловской области приведет к более быстрому разрешению спора.

Определением суда от 16.05.2023 (резолютивная часть объявлена 11.05.2023) в отдельное производство выделено требование ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГУП ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 444 руб. 19 коп. долга оказание услуг по обращению с ТКО за декабрь 2021 года в отношении объекта, расположенного по адресу : <...>, а также начисленной на этот долг неустойки в размере 105 руб. 82 коп. неустойки, делу присвоен номер А60-25588/2023. Определением суда от 16.05.2023 (резолютивная часть объявлена 11.05.2023) дело А60-25588/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности.

Таким образом, на рассмотрении суда Свердловской области остались требования ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за декабрь 2021г. в размере 11 685,05 руб., пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2022г. по 13.10.2022г. в сумме 226,89 руб. с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга - 11 685,05 руб., начиная с 14.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 364,33 руб. (приходящейся на требования после выделения).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0210001609 от 01.11.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно приложению № 1 к Договору, адрес объекта оказания услуг:Свердловская обл., г. Качканар, мкр.5, дом № 74.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Истец указал, что во исполнение условий договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав услуги по вывозу ТКО в декабре 2021г. на сумму 11 685,05 руб., в подтверждение чего представил УПД.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает на недоказанность факта оказания услуг истцом и о невыполнении обязанности по вывозу ТКО, оспаривает категорию объекта, по которой истцом рассчитан долг.

Суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор № РФ03КО0210001609 от 01.11.2021 г., приложение № 1 договору подписан сторонами.

Согласно приложению № 1 договора № РФ03КО0210001609 от 01.11.2021 г., в нежилом помещении по адресу: г. Качканар, мкр.5, дом № 74 согласована категория мастерские по ремонту бытовой и компьютерной техники.

Ответчиком приложение подписано, расчет долга произведение по категории «мастерская».

Согласно представленному в материалы дела акту обследования объекта по данному адресу также располагается мастерская.

В разделе 5 договора предусмотрен порядок фиксации нарушений по договору.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В адрес регионального оператора не направлялся акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод ответчика о недоказанности факта оказания услуг истцом судом отклонен.

Заявленные требования в части долга подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.02.2022г. по 13.10.2022г., что составило в сумме 226,89 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 24 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО, требование истца об уплате пени является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме - в сумме 1 364,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за декабрь 2021г. в размере 11 685,05 руб., пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2022г. по 13.10.2022г. в сумме 226,89 руб. с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга - 11 685,05 руб., начиная с 14.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 364,33 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина