Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А46-7855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7855/2021
08 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2020 года в размере 6 384 598,00 руб., а также пени в размере 205 105,51 руб.,

при участии в заседании суда:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области – ФИО2, доверенность от 14.01.2021, № 01-17/00221, удостоверение, диплом от 28.02.2014, 156,

от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» - не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2020 года в размере 6 384 598,00 руб., а также пени в размере 205 105,51 руб.

Определением от 11.05.2021 Арбитражного суда Омской области указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-7855/2021.

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2021, представитель истца требования поддержала полностью.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с указанием на отсутствие возражений по существу спора.

При отсутствии возражений сторон (письменных и устных), в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующее.

Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>), является плательщиком страховых взносов.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021 (рег. номер 1158109121) Учреждением представлен расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года.

При проверке представленного расчета налоговым органом установлена неполная оплата Учреждением сумм страховых взносов.

Неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей послужило основанием для выставления Учреждению требования № 4565 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.03.2021 (срок исполнения 09.04.2021). Оплата задолженности по требованию не произведена.

Поскольку требование налогового органа не исполнено налогоплательщиком, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью исходя из следующего.

Ответчик в соответствии со статьей 418 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абз. 2 и 3 пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

База для исчисления страховых «взносов для плательщиков - организаций определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в ст. 422 НК РФ (п. 1 ст. 421 НК РФ).

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год; отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 3 статьи 431 НК РФ определено, что сумма страховых взносов исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом согласно пункту 6 указанной статьи неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных названным Кодексом.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога влечет применение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога и начисление пени в порядке, установленном статьями 46, 47 НК РФ, а также привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности.

Основания выставления налоговым органом требований, их оформление и порядок направления предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Кодекса признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Исходя из положений статьи 70 НК РФ, формируя и направляя требование об уплате налога, налоговый орган возлагает на налогоплательщика обязанность уплатить в определенных в нем суммах и в установленные сроки налог (пени, штраф), основываясь на наличии неисполненной или ненадлежащим образом исполненной обязанности по их уплате.

Как установлено судом из представленных в дело доказательств, задолженность по уплате обязательных платежей (страховых взносов, пени) в общем размере 6 589 703, 51 руб. учреждением не погашена, ее наличие и размер им не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

01.07.2021 от ответчика в суд поступило ходатайство, из которого следует, что возражений относительно заявленных требований у него не имеется.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 589 703, 51 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 55949,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 646900, <...>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 646900, <...>) задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источников которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2020 года в сумме 6 384 598, 00 руб., задолженность по пени в сумме 205 105, 51 руб.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 646900, <...>) в доход федерального бюджета 55949,00 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева