Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-216000/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 04. 2017 года. Дело № А40-216000/16-43-1963

Резолютивная часть решения объявлена 11. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 04. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО фирма " ВОДОКОМФОРТ " (ОГРН <***>) к ООО " КСЕ Групп " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 270 229 руб. 97 коп. - долга, неустойки,

с участием представителей: от истца - ФИО1, доверенность б/н от 14.06.2016г., от ответчика- не явился, от ООО « Данфосс » - ФИО2, доверенность б/н от 15.07.2016 г.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 270 229 руб. 97 коп. - долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявление ООО « Данфосс » о замене истца - ООО фирма " ВОДОКОМФОРТ " (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО « Данфосс » (ОГРН <***>), не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

ООО « Данфосс » направило в судебное заседание представителя, который поддержал заявление о замене истца - ООО фирма " ВОДОКОМФОРТ " (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО « Данфосс » (ОГРН <***>), по договору уступки права требования (цессии) № 12/01 от 05.12.2016 г., заключенному между ООО фирма " ВОДОКОМФОРТ " и ООО « Данфосс », подержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-12 I АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ООО « Данфосс » о замене истца - ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО « Данфосс » (ОГРН <***>), с учётом мнения, в отсутствие возражений ответчика, по мнению суда, в соответствии с представленными документами, имеющимися в деле, на основании ст. 48 АПК РФ, следует удовлетворить, произвести процессуальную замену истца - ООО фирма " ВОДОКОМФОРТ " (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО « Данфосс » (ОГРН 1 035003060861 ).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ. по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

31.03.2015 ООО «КСЕ Групп» (Ответчик, Покупатель) и ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» (Истец, Поставщик) заключили Договор поставки № 1/31-03, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму: 3 490 015 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается подписанными товарными накладными: № 3230 от 14.04.2015 на сумму 188 621,40 руб., № 3231 от 14.04.2015 на сумму 118 541,01 руб., № 3232 от 14.04.2015 на сумму 122 345,25 руб., № 3233 от 14.04.2015 на сумму 118 541,01 руб.; № 3234 от 14.04.2015 на сумму 102 718,49 руб., № 3235 от 14.04.2015 на сумму 122 345,25 руб.; № 3236 от 14.04.2015 на сумму 102 330,01 руб., № 3237 от 14.04.2015 на сумму 122 345,25 руб.; № 3238 от 14.04.2015 на сумму 116 501,29 руб.; № 3239 от 14.04.2015 на сумму 118 541,01 руб., № 3240 от 14.04.2015 на сумму 113 671,31 руб., № 3805 от 29.04.2015 на сумму 39350,22 руб.; № 3806 от 29.04.2015 на сумму 39 350 руб.; № 3807 от 29.04.2015 на сумму 108 641,61 руб.; № 3808 от 29.04.2015 на сумму 20 368,04 руб.; № 3809 от 29.04.2015 на сумму 108 641,61 руб.; № 3810 от 29.04.2015 на сумму 84 976,49 руб.; № 3811 от 29.04.2015 на сумму 39 350,22 руб.; № 3812 от 29.04.2015 на сумму 43 809,13 руб.; № 3813 от 29.04.2015 на сумму 108 641,61 руб.; № 3814 от 29.04.2015 на сумму 12 397,51 руб.; № 4621 от 26.05.2015 на сумму 169 378,99 руб.; № 4623 от 26.05.2015 на сумму 159 798,12 руб.; № 4624 от 26.05.2015 на сумму 25 606,31 руб.; № 4625 от 26.05.2015 на сумму 159 052,30 руб.; № 4626 от 26.05.2015 на сумму 168 633,17 руб.; № 4627 от 26.05.2015 на сумму 169 378,99 руб.; № 4628 от 26.05.2015 на сумму 26.05.2015 руб.; № 4629 от 26.05.2015 на сумму 135 195,88 руб.; № 4630 от 26.05.2015 на сумму 69 291,39 руб., № 4631 от 26.05.2015 на сумму 69 291,39 руб., № 4632 от 26.05.2015 на сумму 69 291,39 руб., № 4633 от 26.05.2015 на сумму 69 291,39 руб., № 4634 от 26.05.2015 на сумму 69 291,39 руб.; № 4635 от 26.05.2015 на сумму 26.05.2015 руб.

Покупателем была частично произведена оплата за поставленный и принятый им товар в размере 2 638 168 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

05.12.2016 г. между ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ», и ООО «Данфосс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен Договор уступки права требования (цессии) №12/01, согласно которому ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» (Цедент) уступило, а ООО «Данфосс» (Цессионарий) приобрело в части права и обязанности, принадлежащие Цеденту, по Договору поставки №1/31-03 от 31 марта 2015 года, заключенному между Цедентом и ООО «КСЕ Групп». Сумма уступаемого права (требования) составляет 844 782,01 руб.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 851 847 руб. 88 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.1. при нарушении Покупателем (Ответчиком) условий, предусмотренных п. 2.2.1. и 2.2.2. Договора, Поставщик (Истец) вправе применить неустойку в размере 0,1 % от сумм, указанных в п.2.2.1., 2.2.2 за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 418 382 руб. 09 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71,75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО « Данфосс » о замене истца - ООО фирма " ВОДОКОМФОРТ " (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО « Данфосс » (ОГРН <***>) удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца - ООО фирма " ВОДОКОМФОРТ " (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО « Данфосс » (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО " КСЕ Групп " (ОГРН <***>) в пользу ООО « Данфосс » (ОГРН <***>) 1 270 229 руб. 97 коп., в том числе: 851 847 руб. 88 коп. - долга, 418 382 руб. 09 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 702 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячным срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов